近日，有網(wǎng)帖稱遼寧大學(xué)黨委書記辦公室有三處、總面積達(dá)500平方米，裝修豪華，有床有衛(wèi)浴，辦公室面積及配車都涉嫌超標(biāo)。1月3日，遼寧大學(xué)有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)稱，“黨委書記辦公室只有一處，在蒲河新校區(qū)，具體面積沒有測量，應(yīng)該不到100平方米，只是做了滿足辦公需要的基本裝修。”遼寧省紀(jì)委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，遼寧大學(xué)黨委書記辦公用房、用車應(yīng)參照黨政機(jī)關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，正廳局級辦公用房標(biāo)準(zhǔn)為24平方米/人。

蹊蹺的是，當(dāng)記者要求進(jìn)入遼大書記辦公室實(shí)地察看，被“書記不在家”為由婉拒。如果坦蕩，何必拒絕？即便果如遼大所稱的100平方米，亦明顯超標(biāo)，根據(jù)按照1999年國家頒布《黨政機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》，其中規(guī)定省自治區(qū)直屬機(jī)關(guān)、省直部門正廳局級：每人使用面積24平方米，副廳局級18平方米。2009年又做出修訂后，此標(biāo)準(zhǔn)未改變。遼大黨委書記對應(yīng)的級別是正廳級，其辦公室面積不能超過24平方米。

近日，遼寧省屬高校中，遼寧醫(yī)學(xué)院和遼寧省交通高等專科學(xué)校等學(xué)校，都在網(wǎng)站上宣布，正在按中辦、國辦和遼寧省的通知，規(guī)范學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的辦公面積。自查自糾，既是執(zhí)行中央要求、響應(yīng)遼寧省要求的需要，也是割舍奢靡享樂之風(fēng)的自覺。其實(shí)，去年7月23日，中辦、國辦印發(fā)《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》，就明確要求，“即日起，各級黨政機(jī)關(guān)須按照原國家計(jì)委1999年發(fā)布的《黨政機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》，‘比對’辦公用房規(guī)模，如超標(biāo)，須騰退，并于9月30日之前，上報(bào)騰退結(jié)果。”從去年9月30日到現(xiàn)在，已經(jīng)過去了三個(gè)多月，該騰退的早就騰退了，何需拖到今日？

一些辦公室面積超標(biāo)的高校領(lǐng)導(dǎo)似乎置若罔聞，并沒有騰退之意。有人辯解，高校不是黨政機(jī)關(guān)，無需遵循《黨政機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》，比如遼大相關(guān)負(fù)責(zé)人就認(rèn)為，對于國家規(guī)定的黨政機(jī)關(guān)辦公用房、用車規(guī)定，“我們并不確定是否應(yīng)參照黨政機(jī)關(guān)相關(guān)規(guī)定”。這顯然經(jīng)不起推敲，據(jù)遼寧省紀(jì)委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，遼寧大學(xué)黨委書記屬省管干部，辦公用房、用車應(yīng)該參照黨政機(jī)關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。簡言之，高校領(lǐng)導(dǎo)斷無規(guī)避中央規(guī)定的權(quán)利，既然是省屬干部或部屬干部，就應(yīng)該參照黨政機(jī)關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，不能尋找蒼白的借口。

目前，遼寧醫(yī)學(xué)院和遼寧省交通高等專科學(xué)校等學(xué)校已在整改，其他學(xué)校呢？整改，應(yīng)該主動進(jìn)行，而不能被舉報(bào)或者媒體報(bào)道之后才恍然大悟，忙不迭地做給公眾看，更不能媒體監(jiān)督了仍然無動于衷，尋找一些缺乏說服力的理由。

“奢靡之始，危亡之漸”。無論辦公室面積超標(biāo)還是座駕超標(biāo)，說白了都是享樂主義在作祟。比如一些高校領(lǐng)導(dǎo)的辦公室除了辦公區(qū)，還有休息區(qū)，甚至洗浴區(qū)，一應(yīng)俱全，這是把辦公室當(dāng)成了豪華套房，還是把豪華套房搬進(jìn)了辦公室？高校領(lǐng)導(dǎo)的辦公室應(yīng)該歸于純粹、簡單，棄絕豪華裝飾，壓縮辦公面積，使其真正還原為辦公的地方。