扶老人送醫(yī)后,卻被指為肇事者,自認無處伸冤的廣東省河源市漳溪鄉(xiāng)村民吳偉青,在巨大精神壓力下自殺身亡。截至1月11日,對于此案當(dāng)?shù)鼐�方成立的專案小組仍無明確結(jié)論。但曾聲稱“被撞”的老人周老漢卻在家屬不在場的情況下,承認是自己摔倒在地,與其此前的說法截然相反(1月12日《新快報》)。

　　以前也曾經(jīng)發(fā)生過扶老人反被訛詐的事,在查明事實真相后,訛人者往往道歉了事。但這些訛人事件,基本沒有釀成什么嚴(yán)重后果,可這一次不同,如果最后證明這確實是一起訛人事件,它造成的后果卻是被訛者的“以死證清白”,后果顯然要嚴(yán)重得多,訛人致死,這已經(jīng)涉嫌犯罪了。

　　雖然周老漢前后說法矛盾,但是其中有一個細節(jié)頗為值得注意:周老漢承認是自己訛人的時候,是在家屬都不在場的情況下,而一旦有家屬在場,他就再次堅持是吳偉青撞倒了自己。這就不能不引起我們的另外一種猜測:周老漢是受到了來自外界,也就是他家人的壓力,才以怨報德,訛詐扶起自己并送醫(yī)的吳偉青。

　　當(dāng)然了,猜測終究是猜測,要查明事情真相,需要警方去尋找包括物證、人證在內(nèi)的更多證據(jù)。但老人在公益人士面前的這種“翻供”,同樣應(yīng)該引起警方的重視,因為按照有關(guān)法律規(guī)定,當(dāng)事人自己的這種說法,對事件的定性同樣具有重要的法律效力。不管怎么說,我們都希望當(dāng)?shù)鼐�方加大調(diào)查力度,還事實以真相,如果最后查明真是摔倒者訛人導(dǎo)致好人自殺,那么就應(yīng)該嚴(yán)肅追究包括指使者在內(nèi)的訛人者的法律責(zé)任。這不但是給已經(jīng)去世的吳偉青一個說法,更是給本就脆弱不堪的社會道德倫理一個說法。

　　廣西　苑廣闊/職員