最近，兩則與信用體系建設(shè)相關(guān)的新聞備受關(guān)注。一則是國務(wù)院常務(wù)會議原則通過了《社會信用體系建設(shè)規(guī)劃綱要（2014—2020年）》，要求讓失信行為無處藏身；另一則是最高人民法院、中國銀監(jiān)會、國家工商總局等八家單位日前《“構(gòu)建誠信、懲戒失信”合作備忘錄》簽署情況，公布對失信被執(zhí)行人的懲戒措施。

“人無信不立，國無信則衰”，誠信是現(xiàn)代社會和諧發(fā)展的粘合劑，更是社會主義市場經(jīng)濟健康運行的“基石”。然而，隨著經(jīng)濟體制、社會結(jié)構(gòu)、利益關(guān)系的深刻變化，人們的誠信意識受到強烈沖擊，制假售假、商業(yè)欺詐、逃債騙貸、學(xué)術(shù)不端等屢見不鮮，甚至于醫(yī)生治病，竟被懷疑為暗拿提成；老人跌倒在地，常被認(rèn)為是坑蒙拐騙�？梢哉f，信用缺失已成為制約我國發(fā)展的突出“軟肋”。

扶起失落的道德、涵養(yǎng)缺席的信任，這固然需要培養(yǎng)誠信文化，但是少數(shù)人靠覺悟、多數(shù)人靠制度，治本之策還是建設(shè)社會信用體系。如果失信不僅不受到懲罰，反而因此獲得不義之財，那么在趨利避害的行為法則下，更多人都會選擇失信。就拿法院失信被執(zhí)行為例，對司法判決視若無睹，既不受到法律制裁，也不會對生活造成影響，那么為什么要恪守信用、遵守法律呢？

客觀而言，對失信行為缺少嚴(yán)厲懲罰，很大程度上也是因為相關(guān)部門心有余而力不足。誠信檔案既無聯(lián)網(wǎng)，失信行為就是一個個“信息孤島”，征信成本高、確認(rèn)難度大，都為失信行為免于懲罰洞開方便之門。建立信用信息共享機制的意義正在于此，把信息孤島連城數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)，一旦出現(xiàn)違約等不良記錄，不誠信者將受到來自于社會各個方面的懲罰，失信不僅無利可圖，反而代價高昂，行為主體就會在利益最大化的邏輯下崇德尚義，整個社會的誠信文化就會蔚然成風(fēng)。

比如，八家單位簽署《“構(gòu)建誠信、懲戒失信”合作備忘錄》，最高法失信被執(zhí)行人員，將禁止乘坐飛機、列車軟臥；限制在金融機構(gòu)貸款或辦理信用卡；不得擔(dān)任企業(yè)的法定代表人等。一處失信，則處處被動，時時被罰，誰不會對失信行為有所顧忌？從這個意義上，建立信用信息共享機制不僅能大大降低信用交易成本，更能把企業(yè)和個人的信用行為置于全社會的監(jiān)督之下。

孔子在論政時說過，“足兵”、“足食”都可以去掉，唯獨誠信不可丟，“自古皆有死，民無信不立”。一個道路以目的社會，人與人之間必然是爾虞我詐；而一個路不拾遺的社會，才會涵養(yǎng)出真正的美德，在這樣的沃土中，才能孕育一個高度文明的“信用中國”。