李某某涉嫌強奸案雖已宣判，但這一出全民圍觀大半年之久的“連續(xù)劇”卻尚未落幕。近日，律師周某某因在庭前上網披露案情，且在庭上情緒激動，被北京市律師協(xié)會給予公開譴責的紀律處分，并建議司法行政機關給予其相應的行政處罰。周某某則在微博上喊冤。

　　周律師冤或不冤我們不便評判，但有兩個常識卻是明擺著的。第一，律師在代理訴訟過程中，應該遵循法律規(guī)則和道德規(guī)范，不能為了勝訴不擇手段；第二，作為行業(yè)自律組織，律師協(xié)會有權依據行業(yè)規(guī)范調查和處分會員，后者若不服可以通過正常渠道申訴。

　　在李某某涉嫌強奸案及律師被處分事件中，涉事的律師似乎并不按常理出牌。案件還沒審理，很多需要保密的案情已被傳到網上，引起輿論風波；許多所謂的“有力證據”，尚未獲得法庭認定就四散開去，給受害的一方造成二次傷害；被律師協(xié)會處分后，不通過正常渠道申訴，而是在網上叫屈，博取公眾關注……種種跡象表明，一些律師對媒體和網絡的“熱情”，遠遠大于對法律法規(guī)的敬畏、對職業(yè)道德的尊重。

　　熱點案件、重大案件，關注度高、社會影響大，固然能給代理律師帶來更多的表現(xiàn)機會。但是這種機會越大，意味著風險越大，律師越應該嚴格按照法律法規(guī)辦事，不能挾私夾帶，肆意妄為。為了出名不擇手段，為了獲利喪失道德，為了私欲污蔑他人，凡此種種不僅違背道德，而且觸犯法律，即便能一案成名，恐怕也是悠悠惡名。

　　這讓筆者想到了電影《審死官》中的訟師宋世杰（周星馳飾），為了顯示辯才、博得狀王之名，他顛倒黑白、玩弄規(guī)則、見利忘義，叫權貴脫罪、讓受害者蒙冤，搞得天怒人怨、萬眾不齒。電影雖有夸張的成分，但未嘗不是對現(xiàn)實的批判、對今人的提醒。今天，包括中國在內的世界上絕大多數國家，都非常重視律師在司法實踐中的地位�！岸沤^在無律師辯護下審理”已漸成為全球共識。

　　在刑事訴訟中，相關律師有權而且可以為每一個當事人爭取合法的權益，哪怕這個人罪惡再深重、公憤再大。美國前司法部長克拉克，可以做恐怖頭子薩達姆的辯護律師，一些資深律師可以為因貪腐落馬的高官做辯護，周某某等律師為李某某等人做辯護，本身也并沒有什么問題。但是，熱點案件并不是律師的炫技盛宴，相反它是公眾對律師操守的一次鑒定，對法治文明的一番檢閱。

　　從這個意義上說，熱點案件中律師的作為，不僅關乎行業(yè)形象，更關乎整個社會的法治信仰。他（她）必須尊重事實、敬畏規(guī)則、秉持操守，不能為了出名而漠視法律與道德。否則，他（她）就可能淪作周星馳版的“訟棍宋世杰”。