湖南冷水江市公務(wù)員工資“被公開”后，相關(guān)媒體繼續(xù)追蹤，質(zhì)疑冷水江市政府機(jī)構(gòu)過于臃腫龐大。這種質(zhì)疑是合乎邏輯的，但是報(bào)道宣稱冷水江市“47個(gè)人中就有1個(gè)公務(wù)員”，這違反基本常識(shí)。這一說法在網(wǎng)站上還被當(dāng)成小標(biāo)題突出出來，實(shí)在不應(yīng)該。

相關(guān)媒體的追蹤報(bào)道稱，“該市享受財(cái)政統(tǒng)發(fā)工資的人員已超過7800名，實(shí)發(fā)工資的平均水平約為2083元。按冷水江市政府官網(wǎng)的數(shù)據(jù)，該市總?cè)丝?7萬，平均每47人中就有1個(gè)公務(wù)員。”

連一些網(wǎng)友都立刻看出來，“享受財(cái)政統(tǒng)發(fā)工資”的遠(yuǎn)非都是公務(wù)員，他們包括各種事業(yè)編制人員，如教師，環(huán)衛(wèi)工人等通常都在其列。其實(shí)這篇報(bào)道里也已提到了事業(yè)編制人員，但“47個(gè)人中就有1個(gè)公務(wù)員”還是上了文章的小標(biāo)題。

這不像是個(gè)偶然的錯(cuò)誤。因?yàn)檫@個(gè)數(shù)字是對(duì)政府機(jī)構(gòu)臃腫最突出的展示，直接強(qiáng)化了文章的價(jià)值觀，引導(dǎo)了讀者對(duì)公務(wù)員隊(duì)伍的不滿。冷水江公務(wù)員低于社會(huì)想象的工資意外外泄，再次激活了社會(huì)關(guān)于公務(wù)員是不是“都腐敗”，以及國(guó)家該不該給公務(wù)員加薪的大討論，媒體在加入這一討論時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)關(guān)鍵性數(shù)字保持特別的認(rèn)真和敏感。

冷水江“47人中就有1個(gè)公務(wù)員”這一假消息如果傳播開來，會(huì)嚴(yán)重誤導(dǎo)公眾對(duì)國(guó)家公務(wù)員隊(duì)伍情況的認(rèn)識(shí)，對(duì)調(diào)查性媒體來說，這是個(gè)不該犯的錯(cuò)誤。

中國(guó)全國(guó)2012年共有708.9萬公務(wù)員，大約占全國(guó)人口的1/190，這個(gè)數(shù)字中國(guó)大多數(shù)媒體人都應(yīng)知道個(gè)大概齊。如果是1/47的話，全國(guó)就應(yīng)有近3000萬公務(wù)員。這個(gè)錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)很容易辨認(rèn)。

如果說文章作者還有可能一時(shí)疏忽，那么這個(gè)錯(cuò)誤成為文章的小標(biāo)題，最終變成網(wǎng)站的大標(biāo)題，不能不斷“偶然”下去。顯然立場(chǎng)和價(jià)值觀先行成為不斷放大這個(gè)錯(cuò)誤的一路綠燈。

真實(shí)性對(duì)媒體比什么都重要。當(dāng)我們特別想彰顯自己的價(jià)值觀時(shí)，尤其要嚴(yán)格審視支持自己價(jià)值觀的每一個(gè)事實(shí)，看看它們是不是被我們做了不準(zhǔn)確的使用，我們是否在預(yù)設(shè)結(jié)論，并且找來各種“事實(shí)”強(qiáng)行支撐它。

冷水江公務(wù)員工資的討論還是很有價(jià)值的，媒體對(duì)質(zhì)疑精神也應(yīng)受到鼓勵(lì)。只是我們希望呼吁各路媒體：我們的目的應(yīng)當(dāng)是找出這件事的更多真相，而非證明我們?cè)谶@件事爆發(fā)之前就一直說的那幾句話是多么正確。

(作者是本報(bào)評(píng)論員)