在媒體整理的政協(xié)委員圖集中,“明星委員”比比皆是。普通民眾在關(guān)注兩會新聞的時候,目光也會被這些“星星”所吸引。只要有“星星”現(xiàn)身,無論有沒有實質(zhì)性提案,都會引來一片閃光燈。
往往越是“大腕”,話筒和閃光燈越多。從媒體角度說,對“明星委員”的關(guān)注,符合“眼球”經(jīng)濟學(xué),尤其在新興媒體崛起之后,為博“眼球”而忽視新聞本身的例子并不少見。
只不過,在兩會這個重要的政治平臺上,過分關(guān)注明星“花邊”,場合有點不對,娛樂視角用錯了地方。許多“明星委員”不把心思用在提高提案質(zhì)量上,反而開始比拼穿著,比拼如何用討巧的話應(yīng)付記者。與他們照相合影可以,可一被問及提案內(nèi)容,往往“惜字如金”。
長此以往,也會把一些“明星委員”慣壞了。有的人,人到心不到,堅持“沉默是金”;有的人,以初次參會、學(xué)習(xí)為主做借口,沒有像樣的提案;有的人,雖然有提案,卻讓人感覺是“臨時拼湊”的急就章。
如果公眾只記住了明星委員們的穿著打扮,只記住了他們的燦爛笑容,只記住了他們的“花邊”新聞,卻記不住他們有過哪些提案,在這個參政議政平臺上,曾發(fā)出過哪些屬于自己的聲音,這顯然與委員的職責(zé)相背離。
實際上,也有一些明星委員結(jié)合自己的專業(yè)領(lǐng)域,提出過真知灼見。例如籃球明星姚明,他在2013年兩會期間提出的提案是“呼吁改革管理體制、開放人才選拔、促進(jìn)中國籃球可持續(xù)發(fā)展”。今年,他繼續(xù)提這一提案,希望能為中國由體育大國走向體育強國做出自己的努力。身為兩屆全國政協(xié)委員的濮存昕,曾先后提交過關(guān)于加強防治艾滋病宣傳教育、救助被拐賣兒童、保護江豚等提案。這些“既有星光更有提案”的委員們,應(yīng)當(dāng)被給予更多關(guān)注。
在兩會這個重要的參政議政平臺上,再耀眼的星光都不如一份經(jīng)過深思熟慮、對社會有價值的“明星提案”分量重。一年到頭,追“星”的日子還有很多,在全國兩會這短短的會期之內(nèi),還是別讓“花邊”搶了提案的風(fēng)頭。
摘編自新華社3月4日電文/劉晶瑤