崔永元差不多成了全國政協(xié)會(huì)議開到現(xiàn)在“最出風(fēng)頭”的委員。他就轉(zhuǎn)基因問題與農(nóng)業(yè)部“死磕”，稱自己花100多萬元、費(fèi)時(shí)半年做調(diào)查，編材料，支持自己呼吁反對(duì)濫種轉(zhuǎn)基因作物的提案。作為前央視著名主持人，他很善于“自我炒作”，把媒體目光抓得牢牢的。

崔永元一貫這樣，三年前他曾在政協(xié)會(huì)上放炮，援引美國移動(dòng)通信出奇便宜的例子，抨擊中國電信巨頭搞價(jià)格壟斷，結(jié)果他的舉例出了問題，把美國話費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)搞錯(cuò)了。當(dāng)時(shí)他被迫道歉，但語氣上仍不服輸。

這一次他在轉(zhuǎn)基因問題上“卷土重來”，放出的話很重，頗具“挑釁性”，宣稱農(nóng)業(yè)部如果不回應(yīng)他就是“他們丟人”。

我們倒是覺得，全國政協(xié)有小崔這么一個(gè)“愛挑事”的委員，倒也不錯(cuò)。小崔今年選的話題很受全國公眾關(guān)注，他的質(zhì)疑反映了很多中國老百姓的真實(shí)擔(dān)心。他對(duì)媒體說的話的確刺激了點(diǎn)，但他做的這件事應(yīng)當(dāng)算是政協(xié)委員的“正事”。

小崔調(diào)查轉(zhuǎn)基因在中國的播種情況以及美國的做法，他這樣做事的方式應(yīng)當(dāng)說是認(rèn)真的。他有可能出錯(cuò)，但他在這件事上的積極性，恰是民眾所希望在政協(xié)委員身上看到的。

小崔公開“單挑”農(nóng)業(yè)部，說話有點(diǎn)“狂”，這種具體委員抨擊政府部門的情況已非政協(xié)會(huì)議上的首例。以小崔那樣的口氣說話究竟好不好，現(xiàn)在還很難下結(jié)論。這大概需要委員們同政府部門進(jìn)行磨合，也需要輿論場的逐漸成熟，反過來對(duì)委員們的說話方式產(chǎn)生影響。就現(xiàn)階段來說，小崔沒讓公眾感覺“非常不適”，官方也包容了他。

政協(xié)是中國多黨合作的關(guān)鍵性機(jī)制，也是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代把社會(huì)意見同政壇緊密聯(lián)系起來的樞紐。小崔今年的表現(xiàn)更出眾了，同他自己相比也扎實(shí)多了，他在政協(xié)會(huì)議同公眾之間扮演了一個(gè)相當(dāng)活躍的因子。

在現(xiàn)階段，我們或許應(yīng)當(dāng)對(duì)小崔委員的表現(xiàn)給予鼓勵(lì)，至少應(yīng)多給他這樣的委員一些包容。當(dāng)然我們想提醒，那些故意雷人的語言并不受歡迎，公眾越來越能分得清哪些“沖話”是作秀，哪些就是為了推動(dòng)提案。

其實(shí)政協(xié)委員也會(huì)越來越不好當(dāng)，委員們監(jiān)督政府，但他們的監(jiān)督方式也都處于眾目睽睽之下。小崔這次被贊了，并不意味著他以后就會(huì)有掌聲一路相隨。▲(作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員)

（原標(biāo)題：兩會(huì)有“愛挑事”的小崔，倒也不錯(cuò)）