一年一度的全國“兩會”，不僅是中國政治生活中的一件大事，也是世界觀察中國的一個重要窗口。然而，總有一些西方國家習慣戴著有色眼鏡看中國，總有一些國外媒體報道中國問題時習慣冷嘲熱諷。比如，將中國國防費用的不斷增長視為“不和平”，并想當然地認為中國鄰國和國際社會為此擔憂；關于昆明暴力恐怖事件的報道陰陽怪氣、邏輯混亂，甚至別有用心地挑撥離間；唱衰中國經(jīng)濟，認為中國經(jīng)濟存在很大的風險，前景堪憂……

　　對于大多數(shù)中國民眾和媒體而言，中國的國防開支更像是一個“平淡無奇”的議題，但每年卻都是西方媒體關注的“兩會”熱點。而且，問題習慣性地聚焦在兩個方面：一是質(zhì)疑中國國防支出的透明度，二是與“中國威脅論”捆綁在一起。事實上，這些問題全部都是無中生有。一方面，中國國防開支完全有據(jù)可查，每年提交全國人大會議審議的預決算報告列得非常清楚。2014年中國國防支出預算將升至8082.3億元，比2013年的7201.68億增長12.2%。中國不僅沒有隱瞞國防預算數(shù)字，而且從不淡化兩位數(shù)的增長數(shù)字，何來不公開、不透明？另一方面，用中國國防費用的增長注解“中國威脅論”，更是經(jīng)不起邏輯推敲。中國的和平發(fā)展與國防實力的增強不僅不矛盾，相反和平發(fā)展還要以國防實力作為堅強后盾，否則中國面臨的就不單單是日本的挑釁了。

　　因為國際局勢并不是完全風平浪靜，中國的國防開支隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展有適度增加，完全是合情合理的，沒什么可值得大驚小怪的。正如中國外交部發(fā)言人昨日的回應：“中國人民解放軍不是只端著紅纓槍的童子軍。國外有些人總是希望中國是長不大的童子軍。如果是那樣的話，誰來維護國家安全？！怎么維護世界和平？！如果是那樣的話，中國就安寧了？地區(qū)就穩(wěn)定了？天下就太平了？”面對如此淺顯的道理，一些西方國家和媒體為何視而不見？除了故意混淆視聽的因素外，還與他們對中國先入為主的印象分不開——他們不是從事實得出結(jié)論，而是帶著“中國威脅論”的執(zhí)拗觀點指責中國軍費預算增長。無獨有偶，在昆明暴力恐怖事件上，他們表現(xiàn)出的是對恐怖主義的“雙重標準”，習慣性地與中國的民族問題掛鉤；在唱衰中國經(jīng)濟問題上，則是甚囂塵上的“中國崩潰論”的另一種翻版。

　　“中國威脅論”、恐怖主義“雙重標準”、“中國崩潰論”，在國際輿論場上早已存在，甚至可以說根深蒂固。不可否認，一些遵奉零和博弈的國家，會故意選擇這些子虛烏有的問題來充當制衡中國的手段。但對于另外一些國家，尤其是這些國家的民眾和媒體來說，他們的偏執(zhí)狂風格則與文化和意識形態(tài)密切相關。英國學者肯·布斯曾在其著作《戰(zhàn)略與文化偏執(zhí)主義》一書中指出，所有國家和社會都會有一種危險的傾向，即常常會以自己的文化視角去解讀或揣測其他國家和社會的行為和觀念，從而導致誤算和誤讀。由此不難看出，一些西方國家和媒體把中國的國防現(xiàn)代化誤讀為“中國威脅論”，把暴力恐怖主義淡化為“民族宗教問題”，把中國經(jīng)濟發(fā)展中的一些困難和問題誤判為“中國經(jīng)濟崩潰論”，犯的正是文化偏執(zhí)主義的錯誤。

　　去年11月份，由全球多位政治家、戰(zhàn)略家和企業(yè)家組成的21世紀理事會在北京召開以“讀懂中國”為主題的會議，國務院總理李克強在主題演講中不僅再次向世界介紹了“變革世界中的中國”，而且強調(diào)“讀懂中國、理解中國，就要走進中國”。現(xiàn)在有許多對中國的誤讀和誤判，正是源于根本就沒有走進中國，犯下了文化偏執(zhí)主義的錯誤。只有多了解中國的文化背景，并多以中國的視角來理解世界，才能在最大程度上避免誤讀和誤判發(fā)生，才能夠真正讀懂中國、理解中國。