5日,本屆政府的首份工作報(bào)告發(fā)布,據(jù)媒體梳理,發(fā)展、經(jīng)濟(jì)、改革成為這份報(bào)告的三大高頻詞。而在兩會(huì)輿論場(chǎng)中,改革也是名副其實(shí)的核心詞。
　　“不改革,我連幾千噸玉米都搞不定。”“@新華社中國(guó)網(wǎng)事”描述了新希望集團(tuán)董事長(zhǎng)劉永好的苦惱。“飼料大王”都如此,其他的民企可想而知。記者由此感慨,因?yàn)楣艿枚唷⒐艿谩八馈?民營(yíng)企業(yè)眼下受到的限制,很多要比“玉米進(jìn)口配額”更深、更隱蔽。
　　“全世界醫(yī)生都靠技術(shù)吃飯,中國(guó)醫(yī)生靠賣藥吃飯。”鐘南山的這段呼喊實(shí)在接地氣,以至于“@人民日?qǐng)?bào)”專門挑了出來(lái)。在鐘南山看來(lái),這與其說(shuō)是醫(yī)生道德問(wèn)題,不如說(shuō)是醫(yī)院體制問(wèn)題。醫(yī)改不應(yīng)該用抓經(jīng)濟(jì)的思路,而要尊重生命。
　　韓劇、美劇你來(lái)我往那么熱,我們自己的藝術(shù)作品怎么才能跟上趟?全國(guó)政協(xié)委員張國(guó)立說(shuō)得很直白:國(guó)產(chǎn)電視劇之所以不如引進(jìn)劇,一是缺乏自主創(chuàng)新,二是審查標(biāo)準(zhǔn)不同導(dǎo)致國(guó)產(chǎn)劇選材受限。他反問(wèn),“我們能拍出《紙牌屋》這樣的劇,能通過(guò)層層審查么?”
　　小到“快遞不給政府部門送貨”的吐槽,大到建議“對(duì)環(huán)保部投票評(píng)價(jià),支持率低部長(zhǎng)應(yīng)辭職”……在兩會(huì)這個(gè)重要的場(chǎng)合,越來(lái)越多的人在踴躍爭(zhēng)奪發(fā)言機(jī)會(huì),這不光是為了一吐胸中塊壘,也是為改革提供具體的“靶子”。
　　值得注意的是,代表委員希望政府部門“動(dòng)起來(lái)”,公眾也希望作為兩會(huì)主角的他們有更出彩的改變。期望之一,是發(fā)問(wèn)、質(zhì)疑、批評(píng),不能自說(shuō)自話,而要反映民生關(guān)切。《南方都市報(bào)》就呼吁“網(wǎng)絡(luò)的聲音很有趣,也經(jīng)常很有誠(chéng)意,來(lái)自會(huì)堂的你們不妨多聽(tīng)聽(tīng)”。而“@鳳凰網(wǎng)”的“兩會(huì)日記”欄目上有一段話也頗有意思。全國(guó)政協(xié)委員張鳳陽(yáng)在其參會(huì)感言中寫道,按照本然的制度設(shè)計(jì)思路,人大代表對(duì)政府治理應(yīng)該“少美言多質(zhì)疑”,政協(xié)委員應(yīng)該“小批評(píng)大幫忙”,不過(guò)現(xiàn)在相當(dāng)一部分人感覺(jué),兩會(huì)期間“放炮”的多是政協(xié)委員,一些人大代表則更喜歡替政府說(shuō)好話。從這段文字中,不難看出張委員的期待。