■ 一家之言

　　只有在國家層面對霧霾致病進(jìn)行更深入細(xì)致的研究，我們的治污和霧霾應(yīng)急，才能更有的放矢，才能說服民眾配合。

　　據(jù)新華社報道，“兩會”期間，有人大代表建議建立國家層面的霧霾醫(yī)學(xué)報告發(fā)布制度。全國人大代表、江西省衛(wèi)生廳廳長李利說，發(fā)布霧霾醫(yī)學(xué)報告是有必要的，社會在霧霾對人的健康究竟有什么影響及如何科學(xué)應(yīng)對方面知識有限。陳立國代表也表示，“每次霧霾出現(xiàn)，媒體僅僅報道去醫(yī)院呼吸科就診的人數(shù)增加而已，但究竟有什么影響，公眾卻所知甚少”。代表們建議，霧霾醫(yī)學(xué)報告應(yīng)重點對影響人群健康的成分進(jìn)行分析，揭示霧霾對民眾相關(guān)疾病發(fā)病患病及對民眾產(chǎn)生的急性影響，估算霧霾所致的民眾超額死亡數(shù)、死亡率，評估霧霾的健康風(fēng)險。

　　PM2.5、霧霾，眼下成了輿論熱詞，但各地的PM2.5里到底有什么，霧霾又會給健康帶來哪些具體的傷害，人們多不了解。在一般人眼里，霧霾似乎只對有呼吸系統(tǒng)疾病的人群有顯著影響，但中國工程院院士鐘南山卻指出，霧霾對呼吸系統(tǒng)、心血管系統(tǒng)、對孩子的生長發(fā)育及孕婦的早產(chǎn)等都有影響，特別是對腫瘤影響比較大。在國外，不少研究報告表明，霧霾會造成人的預(yù)期壽命縮短，死亡率增加。

　　不過，眾說紛紜下，我們卻未能看到一些詳實的研究，及相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)布，鐘南山也表示，從國內(nèi)的霧霾致病來看，只有少數(shù)可信論據(jù)。之所以會出現(xiàn)這尷尬，是因我國對于霧霾致病的研究，關(guān)注得比較晚。此前只有極少數(shù)科研機構(gòu)在關(guān)注這一問題，相關(guān)研究也處于保密狀態(tài)，加之以前污染監(jiān)測數(shù)據(jù)的不公開，以及一些地方環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假，更加重了研究的困難。而代表提出的霧霾醫(yī)學(xué)報告發(fā)布制度，就意在補足這塊短板。

　　建立霧霾醫(yī)學(xué)報告發(fā)布制度，有著許多好處。它可以喚醒一些地方政府和民眾對霧霾污染的麻木。這幾年來，霧霾頻襲，但一些政府部門似乎對此不以為然，如在南京，霧霾天記者打電話到環(huán)保局，卻被告知專家放假。對公眾而言，普遍缺乏對霧霾的防護意識，更讓人擔(dān)憂。而霧霾醫(yī)學(xué)報告發(fā)布，則有利于形成科學(xué)認(rèn)知，帶來應(yīng)急和防護意識的提升。

　　國家層面對霧霾致病的研究，對于制定霧霾的預(yù)警和應(yīng)急措施，同樣有著不可忽視的指導(dǎo)作用。可以看到，目前不少地方都制定了霧霾天的應(yīng)急方案。但是仔細(xì)斟酌，這樣的方案多比較粗放，缺少詳實依據(jù)。例如，霧霾里有哪些特征污染物（包括重金屬、有機化合物等等）；哪種污染物對人體危害最大；PM2.5污染，在不同濃度之下，與各種疾病的發(fā)生率存在何種聯(lián)系，這些仍然未知。PM2.5分別在什么數(shù)值區(qū)間，學(xué)生可以安全地在室外任意活動；只能進(jìn)行有限的，非劇烈的運動；必須停止一切戶外活動，都缺乏認(rèn)真研究。霧霾天不做防護，暴露于室外鍛煉的人群，及室外工作人群（如建筑工人、快遞員等）的身體健康水平長期內(nèi)會呈現(xiàn)怎樣的變化，也缺少相關(guān)的醫(yī)學(xué)調(diào)查。顯然，只有對這些進(jìn)行更深入細(xì)致的研究，我們的治污和霧霾應(yīng)急，才能更有的放矢，才能說服民眾配合。

　　有報道說，針對霧霾致病，我國已在11個城市做布局監(jiān)測，這無疑是個良好的開始。霧霾致病，這是一個急需揭開的謎題，期待代表們呼吁的霧霾醫(yī)學(xué)報告制度早日成真。

　　□新京報評論員 于平