近日想到一個(gè)運(yùn)用對(duì)聯(lián)寫(xiě)作的比喻：提出問(wèn)題是出上聯(lián)，回答問(wèn)題是對(duì)下聯(lián)，結(jié)果是橫批。比如， 3月3日“兩會(huì)”開(kāi)幕式上，全國(guó)政協(xié)主席俞正聲代表中央提出：“在政協(xié)的各種會(huì)議和活動(dòng)中，要始終堅(jiān)持‘不打棍子、不扣帽子、不抓辮子’的‘三不’方針，……鼓勵(lì)尖銳而不極端的批評(píng)”。這就好像出了個(gè)鼓勵(lì)勇提尖銳問(wèn)題的上聯(lián)。有沒(méi)有人來(lái)對(duì)下聯(lián)呢？3月6日的新聞，披露至少有兩人在對(duì)“下聯(lián)”。

一個(gè)是胡春華。《南方都市報(bào)》的《胡春華回應(yīng)“有無(wú)更大老虎落馬”提問(wèn)》消息透露，全國(guó)人大代表、廣東省委書(shū)記胡春華5日面對(duì)記者提問(wèn)：“下一步廣東反腐有什么舉措？還會(huì)不會(huì)有更大的‘老虎’落馬？”以“再次笑了”的贊許態(tài)度從容回答。值得注意的是胡春華讓報(bào)道中省略了其“中共中央政治局委員”的身份，而突出“全國(guó)人大代表”——分明是在回應(yīng)俞正聲的“兩會(huì)”要“歡迎尖銳”之“上聯(lián)”。這一信息還讓人想到，中央并非只允許開(kāi)“兩會(huì)”時(shí)“歡迎尖銳”，而是要放之四海而皆準(zhǔn)：各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)在任何時(shí)候都要“努力營(yíng)造暢所欲言、各抒己見(jiàn)的民主氛圍”。

另一個(gè)是俞正聲自己。鳳凰網(wǎng)6日?qǐng)?bào)道：5日，俞正聲來(lái)到湖北代表團(tuán)同代表們一起審議政府工作報(bào)告時(shí)，面對(duì)網(wǎng)上“武漢發(fā)展是否太快”的尖銳問(wèn)題，卻毫不回避地亮出自己支持武漢“加快建設(shè)”的觀點(diǎn)——武漢9條地鐵同時(shí)在建，是因?yàn)椤叭绻�地鐵分散建設(shè)，成本可能更高，寧可負(fù)點(diǎn)債，也要加快建設(shè)，讓地鐵盡快成網(wǎng)，我看這個(gè)選擇是正確的。”

俞正聲與胡春華兩個(gè)“下聯(lián)”的最終效果如何，有待時(shí)間檢驗(yàn)。但現(xiàn)在可以說(shuō)，至少啟動(dòng)了解決問(wèn)題的可能性：因?yàn)椤疤岢鲆粋�(gè)好問(wèn)題或回答一個(gè)好問(wèn)題，就是解決問(wèn)題的一半”，無(wú)論如何，這樣直面尖銳要比回避和壓制問(wèn)題要好得多。

俞正聲為何要代表中央提出“歡迎尖銳”？目前沒(méi)有人明確解讀。但央視3月5日播出的《楚國(guó)八百年》第八集，從側(cè)面進(jìn)行了注釋——楚懷王拒絕讓屈原提尖銳問(wèn)題，最終自己囚死于秦國(guó)，導(dǎo)致八百年楚國(guó)滅亡。無(wú)論是五千年的華夏史還是九十年的中共黨史，都有無(wú)數(shù)事實(shí)證明，“千人之諾諾，不如一士之諤諤”。

然而，至今還有一些不敢對(duì)“下聯(lián)”的現(xiàn)象。6日的南都新聞就有《今年拉不成部長(zhǎng)了 記者改喊“留步”》，“今年全國(guó)兩會(huì)，人民大會(huì)堂北門(mén)的‘部長(zhǎng)通道’不再允許記者拉部長(zhǎng)，改由工作人員‘請(qǐng)’。被紅線(xiàn)隔開(kāi)的記者只能喊。”這就是說(shuō)，盡管許多記者打算勇于提出尖銳問(wèn)題，卻面臨著部長(zhǎng)們難以聽(tīng)到的困難。而這一困難是去年沒(méi)有的。是否有人在婉拒“鼓勵(lì)尖銳”？

還有，試看一些媒體的兩會(huì)報(bào)道和評(píng)論，“尖銳而不極端的批評(píng)”還是鳳毛麟角。有些人似乎認(rèn)為，兩會(huì)中強(qiáng)調(diào)的2014年要推進(jìn)全面深化改革，可以不包括全面推進(jìn)“歡迎尖銳”。但是，他們忘了，一切改革都是打破禁區(qū)的創(chuàng)新，如果沒(méi)有“‘不打棍子、不扣帽子、不抓辮子’的‘三不’方針”護(hù)航，就不可能真正解放思想，一切改革都會(huì)流于葉公好龍。只有改革未始，言路先開(kāi)，才可能說(shuō)改就改。這只要想想屈原的改革失敗和晚清維新流產(chǎn)，就可盡在不言中了。