【焦點(diǎn)評(píng)論】

　　明星委員、代表是兩會(huì)中備受關(guān)注的人群，他們?nèi)裟転槲膭?chuàng)產(chǎn)業(yè)多出謀劃策，那么作為文化娛樂產(chǎn)品的消費(fèi)者，公眾也會(huì)分享到變化或改革后帶來的更多優(yōu)質(zhì)作品。

　　每年兩會(huì)期間，明星代表、委員說了啥都分外引人關(guān)注。今年也不例外，趙本山的提案是大力支持傳統(tǒng)文化和民間文化傳承，可惜這個(gè)提案并沒有引起討論，反而是他那臺(tái)價(jià)值100多塊的“古董”手機(jī)圖片傳播甚廣，后來又因?yàn)闆]有參加小組會(huì)，搞得被追問“本山去哪兒了？”

　　成龍的提案是反對(duì)偷票房。偷票房在電影圈不是新鮮話題，這種行為有可能發(fā)生在同檔期的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間，還有地方影院的私自違規(guī)行為。為了避免偷、漏票房現(xiàn)象，已有相關(guān)通知、規(guī)定出臺(tái)，在執(zhí)行上也頗有成效。杜絕偷票房行為，不是件難事，這點(diǎn)兒小事，似乎還沒重要到可拿到兩會(huì)上去說的地步。

　　趙本山提案話題過大，通俗點(diǎn)說提案內(nèi)容不細(xì)致，在操作和落實(shí)方面，有點(diǎn)兒不知道如何下手。成龍?zhí)岚赣制�小，給人的感覺像是撓癢癢。一直堅(jiān)持于在兩會(huì)為電影說話的馮小剛，今年則繼續(xù)提出要為中國電影松綁，給導(dǎo)演更大的創(chuàng)作空間。他的好哥們張國立也舉了美劇《紙牌屋》的例子，對(duì)馮導(dǎo)的提案給予聲援。年年開會(huì)年年提，這種執(zhí)著精神值得敬佩。

　　宋丹丹兩會(huì)提案寫了啥外界知之甚少，但她在發(fā)言時(shí)批評(píng)相親節(jié)目?jī)r(jià)值觀有問題卻廣為人知。她的這段批評(píng)在2010年《非誠勿擾》剛熱起來的時(shí)候提還蠻有意義，如今4年過去，相親節(jié)目都凋零了，《非誠勿擾》也變成一個(gè)價(jià)值觀一貫正確的節(jié)目，這個(gè)時(shí)候批相親節(jié)目真沒多大意思。倒是她針對(duì)老人倒地要不要扶所作的發(fā)言值得鼓掌，對(duì)倒地老人不做道德審判，而是要聚焦于解決老年人面臨的問題，是一種冷靜的思考。

　　明星是兩會(huì)上最受關(guān)注的代表、委員，有人期待他們能夠借助自身的影響力，就社會(huì)民生問題多發(fā)言，這實(shí)在有些為難他們。術(shù)業(yè)有專攻，明星對(duì)社會(huì)民生問題缺乏觀察與調(diào)研，也沒有充足時(shí)間與精力拿出有建設(shè)性的提案，公眾不應(yīng)有過高期待。

　　站在什么位置說什么話，明星在兩會(huì)上多為自己所處的行業(yè)說話，不能簡(jiǎn)單歸結(jié)成“為自身利益代言”，現(xiàn)在整個(gè)文化娛樂產(chǎn)業(yè)都處在高速發(fā)展期，發(fā)生的問題與矛盾也比比皆是，如果明星能為文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)多出謀劃策，那么作為文化娛樂產(chǎn)品的消費(fèi)者，公眾也會(huì)分享到變化或改革后帶來的更多優(yōu)質(zhì)作品。

　　在兩會(huì)上，明星代表、委員只要能夠做到說真話、說有用的話，就是對(duì)自身職責(zé)很好地履行了，就怕那些總說廢話、甚至連廢話也不愿說的人，每年兩會(huì)去打一次醬油，回頭連只字片語都不留下，這樣的明星代表和委員，怕是把兩會(huì)當(dāng)成自己的鍍金場(chǎng)所了。

　　□韓浩月（作家）