廣場(chǎng)舞,因?yàn)閳?chǎng)地要求低、投入少、健身效果好而深受廣大中老年人歡迎,但曾幾何時(shí),廣場(chǎng)舞淪為聲名狼藉的噪音污染源。近日,成都市試點(diǎn)廣場(chǎng)舞的“靜音模式”,受到網(wǎng)友一片點(diǎn)贊的同時(shí),也被很多舞者吐槽和訴委屈。廣場(chǎng)舞能否一“靜”了之?“耳機(jī)廣場(chǎng)舞”又跳出了怎樣的尷尬?

　　成都市中心的人民公園近日購(gòu)買了100個(gè)無(wú)線調(diào)頻耳機(jī),至今已邀請(qǐng)4個(gè)團(tuán)隊(duì)體驗(yàn)“無(wú)聲廣場(chǎng)舞”。對(duì)于這一嘗試,網(wǎng)友和市民點(diǎn)贊聲一片。但26日記者走訪發(fā)現(xiàn),無(wú)聲試驗(yàn)之后,人民公園廣場(chǎng)舞的分貝依舊,大部分舞者對(duì)于戴耳機(jī)跳舞難以接受,“不習(xí)慣”“沒(méi)氛圍”“戴著累贅”“戴久了耳膜疼”,這些都成為舞者訴委屈的理由。

　　成都的嘗試值得肯定,但實(shí)際推廣卻遇到尷尬。廣場(chǎng)舞之所以迅速風(fēng)靡全國(guó),就在于它強(qiáng)烈的現(xiàn)場(chǎng)感染力,旁觀者可以隨時(shí)加入并跟上節(jié)奏,而“默舞”的方式改變了這項(xiàng)全民健身運(yùn)動(dòng)的初衷,因此舞者一時(shí)難以接受也情有可原。

　　近年來(lái),廣場(chǎng)舞噪音擾民越來(lái)越引起人們的反感,由于官方管理的失位,各地居民開始自發(fā)以各種手段進(jìn)行反擊,潑糞、鳴槍、放藏獒、甚至有市民花26萬(wàn)元購(gòu)置高音炮以噪制噪,這些方式讓人錯(cuò)愕,結(jié)局也是兩敗俱傷。有網(wǎng)友甚至戲謔稱,激情的廣場(chǎng)舞已成了“新時(shí)期的人民內(nèi)部矛盾”。

　　廣場(chǎng)舞的“尷尬”,折射出的是老人健身訴求與公共空間的矛盾,也反映出健身場(chǎng)地難以滿足百姓需求的尷尬事實(shí)。這一方面來(lái)自法律法規(guī)的缺失、社會(huì)管理的失范；另一方面則來(lái)自人們公共意識(shí)的缺乏、人與人之間溝通的不暢。化解廣場(chǎng)舞的“尷尬”,不僅考驗(yàn)城市管理者的智慧,也考驗(yàn)著我們的社會(huì)文明和個(gè)人修養(yǎng)。

　　梁曉聲筆下的“文化內(nèi)涵”有四句話:“植根于內(nèi)心的修養(yǎng),無(wú)需提醒的自覺,以約束為前提的自由,為別人著想的善良”。廣場(chǎng)舞的對(duì)立雙方在對(duì)罵、激戰(zhàn)、以噪制噪、以暴制噪之時(shí),如果能以更溫和的方式春風(fēng)化雨,那么一個(gè)小小的廣場(chǎng)舞或許惹不出這么多“大麻煩”。希望“激戰(zhàn)”的雙方盡快化戾氣為和氣,多從對(duì)方的角度考慮問(wèn)題,對(duì)話協(xié)商出一個(gè)理想的“分貝”,讓廣場(chǎng)舞盡快回歸健身怡情的初衷。