日韩av无码精品色午夜,国产成人亚洲欧美91,精品国产SM最大网站在线观看,天天综合精品在线观看

人民網(wǎng)>>觀點(diǎn)

觀點(diǎn)1+1:房產(chǎn)限購現(xiàn)松動(dòng),“房事”疲軟吃“偉哥”?

2014年04月30日15:00    來源:人民網(wǎng)-觀點(diǎn)頻道    手機(jī)看新聞

  

 

 

小蔣的話:大家好,我是小蔣。國(guó)事,家事,天下事,天天都有新鮮事。你評(píng),我評(píng),眾人評(píng),百花齊放任君看。觀點(diǎn)各有不同,角度各有側(cè)重,只要我們尊重客觀、理性公正。

 

 

房產(chǎn)限購現(xiàn)松動(dòng),“房事”疲軟吃“偉哥”?

背景:廣西南寧市房管局近日發(fā)文,從本月25日起,廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的北海、防城港、欽州、玉林、崇左市戶籍居民家庭,可參照南寧市戶籍居民家庭政策在南寧市購房。有人稱這是地方政府為救樓市松綁“限購令”的第一槍。

新京報(bào)發(fā)表郁慕湛的觀點(diǎn):限購令在一定的范圍內(nèi),其實(shí)是限制了貨幣購買商品的范圍,本質(zhì)上是與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基本法則抵觸的。更大的問題是,限購令不能改變市場(chǎng)內(nèi)在的供求關(guān)系,因此在限購令實(shí)行時(shí)僅僅是暫時(shí)壓制、拖延、累積了商品價(jià)格的上漲。松綁限購令能救樓市一時(shí),會(huì)給樓市帶來一點(diǎn)刺激,但是其力度與時(shí)間都是有限的。正是因?yàn)楫?dāng)前解除限購令,可能引起的反彈是有限的,所以現(xiàn)在中國(guó)大多數(shù)地方解除限購令正當(dāng)其時(shí)矣。

華商報(bào)發(fā)表周俊生的觀點(diǎn):對(duì)二線城市來說,它們不像北上廣深那么具有就業(yè)人口吸附能力,投資投機(jī)力量對(duì)這些城市不會(huì)有太大興趣,因?yàn)樵谶@些城市囤積大量住房,不僅升值空間窄小,而且連是不是有足夠的人租住都成問題。在這樣的情況下,二線城市繼續(xù)執(zhí)行限購政策,再繼續(xù)用行政力量來驅(qū)趕正常的市場(chǎng)需求,不僅會(huì)扭曲、損害房地產(chǎn)市場(chǎng)的市場(chǎng)機(jī)制,而且使房地產(chǎn)市場(chǎng)拖了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的后腿,實(shí)在是“一舉兩失”。

小蔣隨想:買房為何總是與投資和投機(jī)有剪不斷理還亂的關(guān)系?這是因?yàn)槿藗儗?duì)房?jī)r(jià)上漲仍有預(yù)期。富人也好,窮人也罷,國(guó)人愛買房更是被投資渠道狹窄、通貨不斷膨脹給逼的。只要漲勢(shì)預(yù)期仍在,限購可能造成“以稀為貴”,松綁可能令投機(jī)故態(tài)復(fù)萌。另一方面,房?jī)r(jià)調(diào)控總是被指“空調(diào)”,既是由于沒有解決核心的供需矛盾與漲價(jià)恐慌,又是因?yàn)椤百u地財(cái)政”壓根兒就不想遏制房?jī)r(jià)。南寧此舉,究竟是“行政松綁市場(chǎng)”,還是給樓市“吃偉哥”,見仁見智。房事將走向何方,仍與投資投機(jī)回報(bào)有關(guān)。

成人當(dāng)眾“模仿便溺”只會(huì)讓香江蒙臭

背景:約30名香港人27日帶著“糞便”道具進(jìn)入尖沙咀海港城,高喊口號(hào),并在商場(chǎng)內(nèi)先后8次模仿內(nèi)地幼童街上便溺。他們的挑釁行為引起內(nèi)地游客不滿,雙方互罵,附近名店紛紛落閘停做生意。

環(huán)球時(shí)報(bào)發(fā)表觀點(diǎn):這些人一定是很想羞辱內(nèi)地人,但他們羞辱的顯然是他們自己,同時(shí)也讓整個(gè)香港社會(huì)蒙羞,讓人看到香港社會(huì)中低質(zhì)、臟亂的一角。香港有一小撮極端主義分子,他們讓人想到東歐社會(huì)里的“光頭黨”,或者西歐社會(huì)里的“新納粹”。歐洲這兩伙人的第一個(gè)特征就是選擇性排外,喜歡標(biāo)榜“自我純正”。這些人的存在有一定社會(huì)輿論根源,但他們總是把情緒表達(dá)做得很過頭,最后給主流社會(huì)招來麻煩。香港的這些“光頭黨們”以如此方式抗議內(nèi)地幼童街尿,但他們的行為卻真正在香港的城市文明中“拉了一地屎”,香港主流社會(huì)需要下些力氣,才能擦掉它們,驅(qū)散這些屎尿散發(fā)出的騷臭。

小蔣隨想:當(dāng)街便溺的對(duì)與錯(cuò),不必贅言。幼童母親當(dāng)時(shí)也說“我知道我不對(duì)”。在此情況下,一小撮香港人模仿便溺,只能自證惡俗。這樣的“抗議”,更像是自取其辱。對(duì)于此事,某些人的非理性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了理性。首先,內(nèi)地幼童在香港街頭“方便”只是極個(gè)別案例,是排大隊(duì)上廁所憋不住下的不得已,何況還用尿不濕接著。如果某些人連這種生理窘迫都不能容忍,非要讓幼小的孩子“拉一褲子”,那不是所謂的文明,而是沒人性的殘忍。另一方面,林子大了什么鳥都有,幾十個(gè)港人的潑皮行徑,也代表不了整個(gè)香港,這只能代表哪里都有無賴。

 

分享到:
(責(zé)編:王倩、文松輝)

相關(guān)專題


社區(qū)登錄
用戶名: 立即注冊(cè)
密  碼: 找回密碼
  
  • 最新評(píng)論
  • 熱門評(píng)論
查看全部留言

24小時(shí)排行 | 新聞頻道留言熱帖

<nav id="sss0s"></nav>
  • <tr id="sss0s"><blockquote id="sss0s"></blockquote></tr>
    <sup id="sss0s"><code id="sss0s"></code></sup>
  • <noscript id="sss0s"></noscript>
    <small id="sss0s"></small>
  • <small id="sss0s"><menu id="sss0s"></menu></small>
  • <sup id="sss0s"></sup>
    <noscript id="sss0s"><dd id="sss0s"></dd></noscript><tr id="sss0s"></tr>
    <noscript id="sss0s"><dd id="sss0s"></dd></noscript>
    <tr id="sss0s"><small id="sss0s"></small></tr>