5月21日,有媒體報(bào)道稱“十余名男子駕豪車欲闖普洱職教中心并與保安、民警發(fā)生沖突”,其中一名男子放狠話,被稱是翻版“我爸是李剛”事件。據(jù)悉,當(dāng)事人伍某確系云南普洱市公安局刑偵支隊(duì)支隊(duì)長之子,普洱市公安局思茅分局相關(guān)負(fù)責(zé)人稱伍某在現(xiàn)場并未放狠話。(據(jù)5月23日《新京報(bào)》)
連日來,那句“我爹是支隊(duì)長,打我的人都要死”經(jīng)媒體披露之后,迅速在網(wǎng)上走紅,引起各方熱議。然而,當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門卻替當(dāng)事人伍某澄清,并未說這句話。由此,又多了一場“羅生門”。但在我看來,沒必要糾纏于這句話本身,伍某說與沒說都一樣。
事實(shí)已經(jīng)擺在那里,伍某的老爹確實(shí)是普洱市公安局刑偵支隊(duì)的支隊(duì)長。同時,伍某的驕奢跋扈也并沒“辜負(fù)”老爹的身份,已經(jīng)用行動擺出了“我爹是支隊(duì)長,打我的人都要死”的姿態(tài),至于嘴上說與沒說有何本質(zhì)區(qū)別?
耐人尋味的是,警方通報(bào)提到了“伍某等人拒絕離開現(xiàn)場,并在現(xiàn)場吵鬧”。那么,伍某到底吵鬧過什么呢?假使他沒說過“我爹是支隊(duì)長”,那有沒有放出其他狠話呢?莫非,伍某在“吵鬧”的時候,還保持了驚人的沉默?為何當(dāng)?shù)鼐降耐▓?bào)對此不置一詞?
其實(shí),綜合各種信息,不難看出伍某不是個“小角色”。為了替堂弟出頭,伍某率一幫人駕豪車而來,跟保安爭吵、拉扯,損壞保安對講機(jī),在民警來后也拒絕離開,阻撓民警傳喚,拉扯民警,搶走警棍,乃至于民警“為防止配槍被搶奪”而鳴槍示警……所作所為如此無法無天,何須再說什么來作證嗎?
試問,假如不是仰仗“我爹是支隊(duì)長”罩著自己,這個江湖人稱“伍公子”的伍某,何以能驕奢跋扈到如此地步?何以能調(diào)動一幫“兄弟”駕豪車去大鬧學(xué)校?何以敢搶奪民警手中的警械?恐怕,伍某的各種行為,已經(jīng)把“我爹是支隊(duì)長”宣講得淋漓盡致,早就鬧得盡人皆知了。
無論如何,筆者都認(rèn)為,當(dāng)?shù)貞?yīng)當(dāng)順藤摸瓜去深入調(diào)查伍某的“好爸爸”,查一查這位明顯教子無方的支隊(duì)長,是否經(jīng)常替伍某及其狐朋狗黨“擺平”各種事端?是否存在濫用職權(quán)的違法行為?是否縱然了伍某的自我膨脹直到如此田地?
尤有必要指出的是,伍某之父既然是市局的支隊(duì)長,就不該由市局下屬的分局負(fù)責(zé)調(diào)查,若改由上級公安部門或同級紀(jì)檢部門出面,是不是更能得出讓外界心服口服的結(jié)論呢?
事態(tài)究竟如何演變,我們還須耐心靜候下文。但是,希望當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門別讓公眾等太久。