北京市豐臺(tái)區(qū)原人防辦主任、民防局局長崔愛國被認(rèn)定受賄104萬余元及兩套住房,他辯稱給他買房的女老總是他談婚論嫁的情婦,對方是用他的錢幫他投資理財(cái),但此番辯解未被法院采納(6月5日《京華時(shí)報(bào)》)。
“買房者是情婦非受賄”,很多人看到這個(gè)標(biāo)題,都會(huì)當(dāng)作一個(gè)笑話而一笑而過,事實(shí)上,法院也沒有認(rèn)可崔愛國這種說法。不過,如果我們僅僅是當(dāng)作一個(gè)笑話,恐怕就會(huì)忽略很多問題。
情夫利用職權(quán)幫助情婦謀取利益,情婦買房子送給情夫,這種事情不能掩飾錢財(cái)交易的實(shí)質(zhì),情人關(guān)系并不是腐敗的“擋箭牌”。但事情如果發(fā)展進(jìn)一步,恐怕就不要認(rèn)定了,比如說,倆人先發(fā)展為情人關(guān)系,官員為情婦謀取利益,進(jìn)而,倆人結(jié)為夫妻,情婦再給情夫購買房產(chǎn)、送錢。或者,再采取一種隱秘的方式,比如,官員利用職權(quán)為情婦謀取大量的利益,情婦與官員結(jié)為夫妻后,情婦的財(cái)產(chǎn)就成為倆人共同財(cái)產(chǎn),而后,倆人再離婚,平分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這種情形下,“買房者是情婦非受賄”恐怕就不是一句笑話了,司法工作者可能就面臨法律上如何認(rèn)定的難題。
這些情形在法律上并沒有明確界定,當(dāng)然,司法實(shí)踐中也比較少出現(xiàn),但畢竟我們要未雨綢繆。目前,最高法院、最高檢對于“特定關(guān)系人”,即國家工作人員有近親屬、情婦(夫)以及其他共同利益關(guān)系的人,與官員或者借助官員的職權(quán)收受賄賂是有明確規(guī)定。但這種特定關(guān)系人利用結(jié)婚形式來規(guī)避法律,并沒有法律或者司法解釋來明確。
進(jìn)而言之,目前還存在大量的法律漏洞的問題。比如說,官員利用職務(wù)之便,為妻子、兒女或者兄弟謀取利益,而妻子、兒子等都是自家的人,錢并不需要送,也是屬于自己的。但是,目前,這種官員親屬從商以及官員利用職權(quán)便利為親屬謀利,也只作為違紀(jì)處理。如此,官員既從中謀取大量錢財(cái),又可以規(guī)避打擊,何樂而不為呢?
所以,我們不應(yīng)當(dāng)將“買房者是情婦非受賄”當(dāng)作一句笑話,而應(yīng)當(dāng)認(rèn)真研究一些背后可能存在的問題,加緊制定相關(guān)法律,嚴(yán)密法網(wǎng)。例如通過制定法律和司法解釋,將利用與情婦結(jié)婚的形式,收取錢財(cái)?shù)男袨榉缸锾幚恚氯┒础#ń?楊濤)