據(jù)《蘭州晨報》6月17日報道，前些天，廣西壯族自治區(qū)首府南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)一所高校的大四女生李萍（化名），白天在學校教室與指導(dǎo)老師討論完本科畢業(yè)論文的修改意見后，被導(dǎo)師索抱并動手動腳。李萍向?qū)W院和校方告發(fā)此事并要求導(dǎo)師認錯道歉，但導(dǎo)師起先承認，此后矢口否認此事。目前李萍已經(jīng)報警。

經(jīng)過李萍曝光和網(wǎng)友查實，這所高校為廣西財經(jīng)學院，男老師為信息與統(tǒng)計學院的一位講師�？吹竭@樣的新聞，許多人都很氣憤，直呼該大學老師禽獸、“叫獸”�！敖蝎F”是網(wǎng)民對思想品行背離為人師表的大學教師教授的諧音諷刺稱呼�？陀^而言，由于大學教師也是人，尤其是少數(shù)男老師，在性本能的強烈驅(qū)使下，對女生有性欲，并進而引發(fā)言行舉止的越界甚至違法，肯定是在所難免的。然而，教師的職業(yè)道德和倫理規(guī)范卻嚴格要求大學教師必須強力控制自己對女生的性欲不能失控。

為了公正，我們不評論這個事情的具體經(jīng)過，因為既然報警了，那么這是警方調(diào)查、取證、分析、得出結(jié)論的專業(yè)事情。不過，根據(jù)目前已經(jīng)曝光了的信息，尤其是手機短信對話截屏，至少兩點是確鑿無疑的。一是這對男女的關(guān)系嚴重超越了普通的師生關(guān)系。二是即便女生有誘惑的意思，男老師沒有誤判并沒有把持住自己，言行舉止出了格，肯定違背了教育部和中國教科文衛(wèi)體工會全國委員會2011年12月23日聯(lián)合印發(fā)的《高等學校教師職業(yè)道德規(guī)范》，理應(yīng)受到嚴肅處理，甚至直接開除。當然，法律講究事實和證據(jù)，警方應(yīng)該盡快將此案搞清楚。

不管該女生是否有意無意地引誘，只要該男老師的言行舉止出格了，被警方和法院認定為猥褻，那么按照《治安管理處罰法》第44條的規(guī)定，“猥褻他人的，或者在公安場所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留；猥褻智力殘疾人，精神病人，不滿14周歲的人，或者有其他嚴重情節(jié)的，處10日以上，15日一下拘留。”并且另據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十七條：“以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役�！庇捎谀壳拔覈�《治安管理處罰法》和《刑法》并沒有女性引誘男性的規(guī)定，所以該男老師即便認為自己的確是冤枉的——是被引誘了的，也必須認罪伏法。

也就是說，無論事發(fā)的原因如何，廣西財經(jīng)學院這位老師的言行舉止已經(jīng)確實明顯違反了《高等學校教師職業(yè)道德規(guī)范》和《治安管理處罰法》與《刑法》。因此，只要該女生堅持不愿撤案，那么他就必須受到法律的嚴處。與此同時，廣西財經(jīng)學院必須態(tài)度鮮明，堅決依據(jù)校紀校規(guī)和相關(guān)教育法律，對這名男老師做出相應(yīng)的嚴肅懲處，以儆效尤。不然，就是縱容老師與學生存在曖昧等越界關(guān)系，危害全校的整體師德，以及學校的良好社會聲譽。

總而言之，師德規(guī)范不應(yīng)該是不長牙齒的一紙空文。無論是女生引誘男老師，還是男老師解讀錯了女生的信息，或者男老師本身就存心不良且早就預(yù)謀，或者只是男老師臨時把持不住了自己，他的言行舉止客觀上已經(jīng)的確顯著觸犯了師德規(guī)范，因此校方就必須嚴肅處理他。至于猥褻與否，則由警方和法院處理。

因此，筆者認為，廣西財經(jīng)學院毫無疑問現(xiàn)在需要做的是，立即將這樣的害群之馬清除出自己的教師隊伍。