近日，郭美美，這名因“紅會(huì)”事件一夜成名的網(wǎng)絡(luò)“炫富女”，因涉賭被抓而再次陷入輿論的漩渦。

“no zuo no die”，此刻用這句話形容郭美美再恰當(dāng)不過(guò)，這個(gè)價(jià)值觀和生活取向都嚴(yán)重扭曲的拜金女，終于被當(dāng)眾揭開(kāi)了故意制造的“神秘面紗”，她與紅會(huì)的故事或許可以告一段落，但是公眾對(duì)紅會(huì)的質(zhì)疑恐怕還很難就此打消。

就紅會(huì)而言，雖然現(xiàn)在已經(jīng)被事實(shí)證明和郭美美一毛關(guān)系都沒(méi)有。但“郭美美事件”就宛如一個(gè)“潘朵拉盒子”，因?yàn)獒尫懦隽颂�多的貪腐、色情、利欲、濫權(quán)等污濁瘴氣，誘發(fā)了公眾對(duì)機(jī)構(gòu)內(nèi)部可能存在的違法違規(guī)的猜想，也引發(fā)了輿論的廣泛質(zhì)疑。加之紅會(huì)應(yīng)對(duì)輿論危機(jī)不力，去濁揚(yáng)清能力不強(qiáng)，致使“百年紅會(huì)毀于一紅顏”，深陷泥潭不能自拔。

的確，對(duì)“郭美美事件”，輿論有著選擇性屏蔽正面信息，甚至偏執(zhí)的一面，有著肆意甚至惡意放大負(fù)面信息的可能，但是這并不是導(dǎo)致紅會(huì)陷入信任危機(jī)的根本根源。

在此之前，紅會(huì)曾先后曝出了“天價(jià)帳篷”、“天價(jià)餐費(fèi)”“擅自轉(zhuǎn)移巨額善款”等丑聞，這些都嚴(yán)重刺痛了公眾的道德神經(jīng)，彼時(shí)，處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期的紅會(huì)也已經(jīng)到了信任懸崖的邊上，郭美美只不過(guò)是最后將其推下去的“最有分量的一根稻草”罷了。

實(shí)際上，公眾不是非要要把紅會(huì)置之于死地，只不過(guò)是想讓自己的善心得到安放與慰藉，是要知道自己的愛(ài)心去向了哪里？落在了何處？而能夠保障這一切的唯有就是信息公開(kāi)、透明，不過(guò)紅會(huì)顯然沒(méi)能做的更好。“郭美美事件”過(guò)后，紅會(huì)就明確表示信息公開(kāi)已經(jīng)有了時(shí)間表，但是至今有關(guān)捐贈(zèng)平臺(tái)和籌資管理系統(tǒng)公眾也未能見(jiàn)到。

社會(huì)需要慈善，公眾也不能沒(méi)有愛(ài)心。等待郭美美的必將是法律的制裁，但對(duì)紅會(huì)來(lái)講，卻是要如何重拾公眾對(duì)慈善機(jī)構(gòu)的信任。對(duì)于此需要公眾的耐心與理解，更需要紅會(huì)的自強(qiáng)與自證，爭(zhēng)取早日實(shí)現(xiàn)信息資源的公開(kāi)與透明。

郭美美被起底只能成為紅會(huì)轉(zhuǎn)變形象的一個(gè)突破口，卻很難說(shuō)能從根本上能挽救“破碎的”紅會(huì)形象。