科學家告訴我們，宇宙中的“黑洞”，密度超高，引力超強，大到連光都無法從其視界逃脫。而今，一些地方科研經(jīng)費管理的制度“黑洞”，同樣引力超強，不少科學家禁不住錢的誘惑，沉淪其中。那位頭頂“最年輕院士”光環(huán)的李寧，近日因侵吞科研經(jīng)費被批捕。

李寧案不僅僅涉及科研人員的個人道德，更重要的是暴露出我國科研經(jīng)費管理方面諸多制度性漏洞，因此在道德譴責之余，我們更應反思，如何從制度上杜絕“經(jīng)費黑洞”。

不難發(fā)現(xiàn)，涉案的科研經(jīng)費管理，幾乎處處存在“黑洞”。一來，上百億級的重大課題，居然“運動員”和“裁判員”不分，李寧既是專項的負責人、把關(guān)者，也是數(shù)十個子項目的負責人或顧問；二則，李寧參股、控股開辦了多家企業(yè)，通過“殼公司”來參與課題、撈取公款；三則，經(jīng)費開票、報銷幾乎隨心所欲，“一個課題三五人，一年報銷的火車票卻天南海北幾百張。”而那位誘奸學生的廈大博導吳春明，也被曝出拿與女研究生開房的房費去科研經(jīng)費中銷賬。

如此誘人且無監(jiān)管，有幾人能扛得住？錢花在哪、怎么花，一人說了算，怎能不腐敗？固然有個人的定力、自律不足，但制度的缺失，形成的“誘惑黑洞”，才是更為致命的。一些科研專項，淪為謀財專項，一些國家課題，就在一張張假發(fā)票、一家家假公司的合謀下，走了形式，泡了湯。正如媒體所稱，科研經(jīng)費的黑洞竟造就了一些“科學家富豪”。

“院士涉案是科研界共同的損失和污點”。反思監(jiān)管，第一條就是收支不能一言堂、一手遮天。從經(jīng)費的審批、投入、報銷、監(jiān)管，各個環(huán)節(jié)，加強分權(quán)制衡，再也不能把雞蛋都放在一個籃子里了。另外，審查也不能只審程序，科研成果的生成，有自身規(guī)律，得靠大量的專業(yè)匿名評審，算算投入產(chǎn)出，上百億的資金砸進去，必須加強審計監(jiān)督。