在十八屆中央紀委五次全會上，王岐山直言：“有的領(lǐng)導(dǎo)干部楷書沒寫好，直接奔行草，還敢裱了送人。”這讓官員兼職書法協(xié)會這一現(xiàn)象，再次引起社會關(guān)注。據(jù)報道，雖然中央要求官員不得擔任社會團體領(lǐng)導(dǎo)，但仍有多省份的書協(xié)領(lǐng)導(dǎo)中有地方官員。專家表示，對于官員任職社會團體現(xiàn)象，未來將可能更嚴格地查處。（《京華時報》1月19日）

　　為官和發(fā)財應(yīng)該兩道，為官和創(chuàng)作也應(yīng)該兩道。為官不是不可以有愛好，不是不可以搞創(chuàng)作，但這一切應(yīng)該在工作之余，應(yīng)該與權(quán)力絕緣。“有的領(lǐng)導(dǎo)干部楷書沒寫好，直接奔行草，還敢裱了送人”，這可謂“無知者無畏”；又或者為了一點“潤筆費”，已經(jīng)連基本的臉面都不顧了。這不僅侮辱了公權(quán)力，也侮辱了藝術(shù)。任由這一亂象存在，還會對社會風(fēng)氣產(chǎn)生嚴重的腐蝕。

　　官員兼任書協(xié)領(lǐng)導(dǎo)，不外乎三種情形。一是確有所好，有些官員平時喜歡書畫，想通過在書協(xié)兼職，與一幫書畫家交流交流，進而展現(xiàn)才華、提升素養(yǎng)。二是老有所樂，有些官員擔心“退休后的寂寞”，想通過書協(xié)讓退休后的生活過得充實。三是另有目的，有些官員直接奔錢而去，想通過兼職提高自己的作品價格，正如國家行政學(xué)院教授竹立家所說，“不管官員大小，只要進入這個圈子，作品的價值就會提升”。

　　一些官員有私心雜念，這只是官員兼職書協(xié)的一面。在硬幣的另一面，也不排除有些書協(xié)希望甚至一再懇請官員兼職。既然辦了協(xié)會，那就需要開展活動，提升社會影響力。而組織活動需要經(jīng)費，如果本身沒有贊助，那就必須籌錢。甚至有些協(xié)會的成立，本身就是為了圈錢而來。在如此社會背景下，如果有官員兼職，由他們出面或打著其招牌，就很容易籌錢、辦事，過上滋潤的日子。

　　反之，這類協(xié)會的日子就不好過。一位攝影界專業(yè)人士曾表示，“一些地方的攝影協(xié)會一般特別歡迎領(lǐng)導(dǎo)干部入會，還往往會推舉他們當會長、副會長。”媒體曾報道的“草原拍馬”事件，如果沒有權(quán)力參與，該活動還能進行嗎？不僅攝影協(xié)會，很多民間團體都存在這樣的問題。不難看出，有些書協(xié)與官員其實是一拍即合，協(xié)會需要官員手中的權(quán)力，官員需要協(xié)會身上的外衣。

　　更應(yīng)該深思的是，一些協(xié)會有沒有存在的必要？協(xié)會是基于自覺自愿原則成立的，如果不具備條件或條件不成熟，那就沒必要成立。如果因為官員不再兼任，有些協(xié)會盛況不再乃至退出江湖，那就隨它去吧，我們根本不需要這種依靠權(quán)力護佑并且?guī)椭鷻?quán)力謀取利益的協(xié)會。對于一些確有必要、依靠自身很難實現(xiàn)生存的協(xié)會，特別是那些具有公益性的協(xié)會，能不能多一些社會支持，讓他們活下來，發(fā)揮出應(yīng)有的積極作用？這恐怕也是需要我們思考的。

　　官員兼職協(xié)會是以權(quán)謀私的另一種形式，是權(quán)力越軌在藝術(shù)領(lǐng)域的延伸和表現(xiàn)。既然中央早有要求、社會一再關(guān)注，那就應(yīng)該扎緊籬笆，堅決杜絕官員到協(xié)會兼職。

(來源:中國青年報)

分享讓更多人看到