正義可能會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席。近日，備受關(guān)注的侮辱革命烈士邱少云事件，終于要畫(huà)上一個(gè)句號(hào)：微博大V孫杰（微博名稱：作業(yè)本）與加多寶涼茶公司自11月21日起，連續(xù)5天在人民法院報(bào)刊登致歉聲明。

這一致歉聲明，刊登日期距北京市大興區(qū)人民法院做出一審判決已過(guò)去了整整兩個(gè)月零一天；而距為“維護(hù)烈士名譽(yù)”憤而起訴的原告邱少云烈士之弟邱少華過(guò)世，也過(guò)去了一個(gè)月零一天。道歉雖然姍姍來(lái)遲，但不可或缺。正義前進(jìn)一步，黑暗就會(huì)后退一步，致歉聲明意味著英雄的尊嚴(yán)得到了捍衛(wèi)、民族的良知得到了守護(hù)。

有人說(shuō)，英雄的業(yè)績(jī)、他們的精神，就是那個(gè)時(shí)代的精華。確實(shí)，英雄是一個(gè)民族的脊梁，一個(gè)有前途的民族不能沒(méi)有英雄。有一部二戰(zhàn)電影，講述了這樣一個(gè)故事，斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)中，蘇軍一度節(jié)節(jié)敗退，上陣的指揮官焦急地詢問(wèn)，有什么辦法沒(méi)有？一位軍官建議，我們需要英雄！果然，當(dāng)一位英雄的事跡被廣為流傳后，蘇軍士氣大振，迅速扭轉(zhuǎn)了不利的戰(zhàn)局。沒(méi)有英雄的引領(lǐng)，個(gè)體的力量就難以凝聚；缺少先鋒的領(lǐng)路，前行的方向難以看清。這也是為何馬克思說(shuō)，“每一個(gè)社會(huì)時(shí)代都需要有自己的大人物，如果沒(méi)有這樣的人物，它就要把他們創(chuàng)造出來(lái)”。

“當(dāng)過(guò)去不再照亮未來(lái)，人心將在黑暗中徘徊”。歷史是過(guò)去的現(xiàn)實(shí)。然而，總有一些人，把歷史看作“任人打扮的小姑娘”，或是打著“歷史考證”的幌子，或是舉著“揭秘解密”的旗號(hào)，或是披著“還原真相”的外衣，肆意歪曲歷史、抹黑先烈、污損英雄。于是，各種各樣的奇談怪論一度層出不窮：黃繼光堵槍眼“不合理”，劉胡蘭“精神有問(wèn)題”；雷鋒日記“全是造假”，狼牙山五壯士都是“土匪”；虎門(mén)銷煙的林則徐更是“把中國(guó)踹入萬(wàn)劫不復(fù)的深淵”……而有些人有些機(jī)構(gòu)未經(jīng)仔細(xì)甄別，就“隨手轉(zhuǎn)發(fā)”、互動(dòng)，令謬誤進(jìn)一步流傳，更是于無(wú)形中成為詆毀英雄形象的“幫兇”。

英雄的事跡，先烈的故事，不是不能討論，但應(yīng)用史實(shí)說(shuō)話、以證據(jù)立言。隨意拼湊歷史，肆意抹黑英雄，不僅是對(duì)民族歷史的不尊重，更是對(duì)集體價(jià)值觀的消解。當(dāng)年，在蘇聯(lián)，受“新思維”的影響，以青年近衛(wèi)軍英雄奧列格·科舍沃伊、衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)女英雄卓婭、“堵槍眼英雄”馬特洛索夫等為代表的一批英雄人物被污名化，進(jìn)而引發(fā)思想的混亂、信仰的坍塌。這樣的教訓(xùn)，難道還不夠深刻嗎？

在這個(gè)意義上，每個(gè)人都是捍衛(wèi)英雄的“衛(wèi)道者”。捍衛(wèi)英雄，絕不僅僅是英雄后代的職責(zé)，更是每個(gè)公民的義務(wù)。敢于向歷史虛無(wú)主義說(shuō)“不”，敢于跟侮辱英雄的言行作斗爭(zhēng)，這樣的公民才足以稱為現(xiàn)代意義的負(fù)責(zé)任公民。

有一句話，值得每一個(gè)人銘記。1936年，郁達(dá)夫在《懷魯迅》一文中警示道：“沒(méi)有偉大的人物出現(xiàn)的民族，是世界上最可憐的生物之群；有了偉大的人物，而不知擁護(hù)、愛(ài)戴、崇仰的國(guó)家，是沒(méi)有希望的奴隸之邦。”捍衛(wèi)英雄，就是捍衛(wèi)這個(gè)國(guó)家的前途和希望，更是守護(hù)自己心中的良知和正義。