日前，多家媒體都注意到了一個“有趣”的現(xiàn)象：“魯迅博物館資料查詢在線檢測系統(tǒng)上線，該系統(tǒng)由北京魯迅博物館開設(shè)，包括著作全編、譯作全編及研究月刊三個子系統(tǒng)。”此事經(jīng)過媒體發(fā)布后，大量網(wǎng)友出于好奇心前去驗證，竟造成網(wǎng)站一度崩潰。

或許連網(wǎng)站開發(fā)者都沒想到，本來是學(xué)術(shù)研究內(nèi)部的“低調(diào)行為”，竟然成為公眾熱議的事件。此事再一次體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)亞文化的強大影響力，任何有“網(wǎng)紅”傾向的人物或者事件，經(jīng)過網(wǎng)友“腦洞”的結(jié)構(gòu)與大眾文化的傳播，它們都會成為輿論場上議論的焦點。雖然此事有點“集體娛樂”的感覺，但仔細(xì)分析下，仍能發(fā)現(xiàn)其中的重要問題。

很多人并非真的對魯迅先生著作的文本細(xì)讀有興趣，而是想知道那些網(wǎng)上的流行語，是否真的出自魯迅之口。假托名人的話來為自己的“觀點”背書，其實并不是什么新鮮事兒。我們在網(wǎng)上看到的諸多“名人名言”，未必真的有據(jù)可考，類似的例子，還有那些假托莎士比亞、泰戈爾等文豪和牛頓、愛因斯坦等科學(xué)家的話語，都存在不少的濫用和誤用現(xiàn)象。

對此現(xiàn)象，不能一笑了之。其中有一個重要因素，就是版權(quán)上的問題。那些已經(jīng)故去上百年的名人，自然不存在什么版權(quán)問題，但如果類似的誤用現(xiàn)象得不到糾正，當(dāng)代在世的名人依然有可能遭遇“被說話”的麻煩。如果一些誤用的“名言”沒背離名人自身的思想，或許還不至于謬誤太大，但如果一些“傳言”曲解了當(dāng)事人的意思，甚至給對方造成不必要的名譽損失，就成了一個嚴(yán)肅的法律問題。只是目前國內(nèi)對這些問題重視度不高，相關(guān)法律也不夠完善，但長遠(yuǎn)來看，這個問題早晚要面對，不如及早提高版權(quán)意識。

另一個重要因素，則是教育問題。眾所周知，學(xué)習(xí)名人名言最多的時期，還是中小學(xué)階段，很多學(xué)生為了應(yīng)對考試，不得不尋找、背誦很多句子，以備作文所用。與此同時，這個年齡段的孩子又是辨識能力不強、容易被網(wǎng)絡(luò)文化影響的時期，如果他們跟風(fēng)“學(xué)習(xí)”到的是錯誤的“名人名言”，又豈能有助于考試？長遠(yuǎn)來看，這種謬誤思維延續(xù)下來的話，對培養(yǎng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)那髮W(xué)態(tài)度與思維方法都有很大傷害。

因此，我們不能只對這類現(xiàn)象“哈哈一笑”，許多網(wǎng)絡(luò)流行文化的背后，都潛藏著社會文化與思潮的現(xiàn)實問題。從某種意義上講，此事或許也是一件好事，起碼讓更多人了解真實的名人名言的重要性，當(dāng)這類事件不再是網(wǎng)絡(luò)熱議的話題時，才真的說明其背后的問題得到了妥善解決。

這種謬誤思維延續(xù)下來的話，對培養(yǎng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)那髮W(xué)態(tài)度與思維方法都有很大傷害。