茶葉封裝在鋁材小罐里，每個(gè)小罐又被泡沫內(nèi)襯隔開(kāi)，泡沫上又裹著一層絨布，全都擠在精美的硬紙盒中，購(gòu)買(mǎi)時(shí)外面還套個(gè)手提袋……這樣的情形你一定不陌生。商品的過(guò)度包裝，快遞的繁復(fù)包裹，一次性餐具的泛濫等，不僅增加了垃圾分類的負(fù)荷，更是浪費(fèi)了大量資源，這種局面亟待改變。（7月8日《北京日?qǐng)?bào)》）

　　茶葉二兩多，包裝重5斤，這樣的奢侈包裝，已然背離了包裝保護(hù)商品的“初心”，如此不僅變相增量了垃圾，且增加了消費(fèi)者購(gòu)物成本。其實(shí)，不難發(fā)現(xiàn)，與茶葉一樣，煙酒、月餅等禮品，也都是過(guò)度包裝的重災(zāi)區(qū)。而且，新型消費(fèi)模式也讓食品外包裝進(jìn)一步“過(guò)度化”。比如，一次性餐具泛濫問(wèn)題隨著網(wǎng)絡(luò)外賣(mài)等興起而愈發(fā)嚴(yán)重，當(dāng)然還有快遞過(guò)度包裝造成的垃圾，等等。

　　在垃圾分類投放漸入人心的當(dāng)下，在源頭上實(shí)現(xiàn)垃圾減量也亟待引起重視，而商品過(guò)度包裝就是其中之一。商品過(guò)度包裝難治難絕的背后，一是商家為了商品的安全不得不為之；二是商家為了顯得高檔而選擇過(guò)度包裝；三是為了滿足顧客的面子；四是對(duì)于過(guò)度包裝缺乏有效的規(guī)制。

　　作為一道社會(huì)課題，也正如專家表示，包裝減量需各方各盡其責(zé)。從法律及標(biāo)準(zhǔn)方面，國(guó)家并不缺乏相關(guān)規(guī)定。比如，我國(guó)當(dāng)前限制商品過(guò)度包裝相關(guān)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)有GB23350-2009《限制商品過(guò)度包裝要求 食品和化妝品》、GB/T 31268-2014《限制商品過(guò)度包裝通則》等。但是，如何讓這些標(biāo)準(zhǔn)真正落地，卻需要商家及監(jiān)管執(zhí)法部門(mén)共同給力。

　　從網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)來(lái)講，也應(yīng)該鼓勵(lì)環(huán)保，推動(dòng)減量包裝。以外賣(mài)平臺(tái)為例，有的在下單頁(yè)面上添加了“無(wú)需餐具”選項(xiàng)，以減少一次性餐具的使用；有的平臺(tái)還為選擇“無(wú)需餐具”的用戶提供積分獎(jiǎng)勵(lì)。這些就值得借鑒。同樣，雖說(shuō)平臺(tái)和商家各自是獨(dú)立的法人，平臺(tái)無(wú)法管控商家的包裝行為，但是可以通過(guò)激勵(lì)措施，引導(dǎo)餐飲企業(yè)選擇合格、安全、環(huán)保的餐盒。

　　從消費(fèi)者角度來(lái)講，也應(yīng)該增強(qiáng)環(huán)境保護(hù)意識(shí)，向過(guò)度包裝說(shuō)“不”。中消協(xié)曾明確指出，凡包裝體積明顯超過(guò)商品本身的10%、包裝費(fèi)用明顯超出商品價(jià)格的30%，就可判定為侵害消費(fèi)者權(quán)益的“商業(yè)欺詐”。對(duì)此，面對(duì)商家的過(guò)度包裝問(wèn)題，也應(yīng)善于拿起法律武器維權(quán)。也唯有每個(gè)人的綠色消費(fèi)理念增強(qiáng)了，過(guò)度包裝也就不會(huì)有市場(chǎng)。

　　同樣，國(guó)外的做法也值得借鑒。比如，一些發(fā)達(dá)國(guó)家利用“生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度”抑制過(guò)度包裝，該制度規(guī)定生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)產(chǎn)品使用完畢后的回收、循環(huán)使用和最終處理的責(zé)任，零售商、消費(fèi)者也應(yīng)對(duì)所銷(xiāo)售和消費(fèi)的資源盡到安全回收的責(zé)任。這也有助于從源頭上實(shí)現(xiàn)垃圾“減負(fù)”，以及強(qiáng)化各個(gè)環(huán)節(jié)的責(zé)任。總之，垃圾分類沒(méi)有局外人，就須全民總動(dòng)員。