最高人民法院7月24日發(fā)布韋明輝強(qiáng)奸幼女被判處死刑案、小學(xué)教師張寶站猥褻多名女學(xué)生案、蔣成飛以招募童星為名誘騙女童在網(wǎng)絡(luò)空間裸聊猥褻案等4起性侵害兒童犯罪典型案例。最高法刑一庭負(fù)責(zé)人表示，性侵害兒童犯罪嚴(yán)重?fù)p害兒童身心健康，嚴(yán)重違背社會(huì)倫理道德，人民法院對(duì)此類犯罪歷來(lái)堅(jiān)持零容忍的立場(chǎng)，對(duì)犯罪性質(zhì)、情節(jié)極其惡劣，后果極其嚴(yán)重的，堅(jiān)決依法判處死刑，絕不姑息。（相關(guān)報(bào)道見(jiàn)A7版）

對(duì)性侵害兒童犯罪性質(zhì)情節(jié)極其惡劣、后果極其嚴(yán)重的堅(jiān)決依法判處死刑，最高法說(shuō)到做到。上述4起典型案例中，強(qiáng)奸幼女致人死亡的罪犯韋明輝已于近期被執(zhí)行死刑，另三名猥褻兒童的被告人也被從重判處刑罰。此外，經(jīng)最高人民法院依法核準(zhǔn)，山東臨沂市中級(jí)人民法院于7月24日對(duì)強(qiáng)奸幼女并強(qiáng)迫賣淫的罪犯何龍執(zhí)行了死刑。顯然，依法處決何龍也是對(duì)最高法“堅(jiān)決嚴(yán)懲性侵兒童犯罪”這一司法態(tài)度的有力呼應(yīng)。

嚴(yán)懲性侵兒童犯罪并不是司法機(jī)關(guān)的主觀態(tài)度，而是《刑法》的客觀要求。《刑法》第二百三十六條規(guī)定：奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰；強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有“情節(jié)惡劣”“奸淫多人”“二人以上輪奸”等情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。第二百三十七條規(guī)定：猥褻兒童的，以“強(qiáng)制猥褻、侮辱罪”從重處罰。《刑法》針對(duì)性侵害兒童犯罪確立了嚴(yán)懲的法治基調(diào)，表明了零容忍的法律態(tài)度，司法機(jī)關(guān)在司法實(shí)踐中嚴(yán)懲性侵害兒童犯罪，是嚴(yán)格落實(shí)法律、履行法定職責(zé)、依法打擊犯罪的題中應(yīng)有之義。

嚴(yán)懲性侵兒童犯罪，是呵護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)的迫切需要。根據(jù)司法部門和媒體披露的案件信息，近年來(lái)性侵害兒童的犯罪依然呈現(xiàn)出高發(fā)態(tài)勢(shì)，2017年至今年6月，全國(guó)法院共審結(jié)猥褻兒童犯罪案件8332件，而在這些已被查辦的案件之外，或許還有不少因各種原因隱而未發(fā)的性侵害兒童案件，明案和隱案兩項(xiàng)相加，性侵害兒童犯罪的數(shù)量可能更大。

防范打擊性侵犯兒童犯罪形勢(shì)嚴(yán)峻，而依法嚴(yán)懲性侵兒童犯罪，對(duì)罪行惡劣、引發(fā)極其嚴(yán)重后果的犯罪分子堅(jiān)決判處死刑，是對(duì)犯罪分子和有性侵害兒童犯罪傾向的人的極大震懾。這將充分發(fā)揮法律的懲戒、震懾、教育、預(yù)防功能，有助夯實(shí)法律根基和防線，為未成年人的健康成長(zhǎng)創(chuàng)造良好的法治環(huán)境和社會(huì)環(huán)境。

各地各級(jí)司法部門應(yīng)當(dāng)以法律為準(zhǔn)繩，以最高人民法院發(fā)布的強(qiáng)奸猥褻兒童犯罪典型案例為參照，嚴(yán)格執(zhí)行法律，統(tǒng)一尺度，加大對(duì)性侵犯兒童犯罪尤其是惡性犯罪的刑事打擊力度，讓犯罪分子付出沉重的法律代價(jià)。要做到打防結(jié)合，家庭、學(xué)校、地方政府、教育部門等應(yīng)承擔(dān)更多責(zé)任，通過(guò)性安全教育增強(qiáng)未成年人的性侵風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力和性安全自我保護(hù)能力。通過(guò)積極監(jiān)護(hù)給未成年人劃出安全區(qū)，通過(guò)建立性侵未成年人黑名單制度，有效禁限有性侵前科或傾向者從事相關(guān)職業(yè)，排除性侵害未成年人的犯罪風(fēng)險(xiǎn)。社會(huì)各界在承擔(dān)上述責(zé)任時(shí)，對(duì)保護(hù)留守兒童需要更加用心盡心，付出更多的心血和努力。

有理由相信，依法懲治性侵兒童犯罪，嚴(yán)防和嚴(yán)懲雙向發(fā)力，一定能取得更好的法律效果和社會(huì)效果，給孩子們撐起一片安全的天空。