29日下午，山東省萊西市人民法院對(duì)原告柳孔圣訴被告劉德治名譽(yù)權(quán)糾紛案一審公開開庭審理并當(dāng)庭作出裁定：駁回原告柳孔圣的起訴，案件受理費(fèi)500元，不予退還。至此，這起備受公眾關(guān)注的“將成員移出群聊群主成被告”案一審塵埃落定。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代虛擬社交早已常見，QQ群、微信群等普遍存在，不少網(wǎng)民或?yàn)榻涣餍畔ⅲ�或�(yàn)榉窒斫?jīng)驗(yàn)，或因志趣相投，或因工作需要，都曾受邀或主動(dòng)加群，成為一個(gè)、數(shù)個(gè)或更多群的成員，自然也免不了有退群甚至被移出群的經(jīng)歷。這一“將成員移出群聊群主成被告”的官司，具有一定的典型意義。

據(jù)報(bào)道，群主劉德治是山東某地法院立案庭庭長，曾在群內(nèi)發(fā)布《群公告》并@所有人，要求大家實(shí)名入群、主要交流與訴訟立案有關(guān)的問題、群內(nèi)不準(zhǔn)發(fā)紅包、群內(nèi)言論要弘揚(yáng)正能量、維護(hù)司法權(quán)威等，并明確違者一次警告、二次踢群。柳孔圣由其他律師邀請(qǐng)入群，因先后在群內(nèi)發(fā)布與訴訟立案無關(guān)的視頻及評(píng)論，對(duì)劉德治的提醒未予理睬我行我素被移出該群。柳孔圣以聲譽(yù)受損為由遂訴至平度法院，要求劉德治重新邀其入群、在該群內(nèi)公開賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金1萬元。

柳孔圣因?yàn)楸惶叱鋈捍蚬偎緟s敗訴提醒我們，網(wǎng)絡(luò)社交群內(nèi)發(fā)言要守住言論自由的邊界，尊重群組規(guī)矩和群主權(quán)威。正如法官指出，網(wǎng)絡(luò)既是虛擬中的現(xiàn)實(shí)，也是現(xiàn)實(shí)中的虛擬，網(wǎng)絡(luò)空間自由開放，又包容和諧，與現(xiàn)實(shí)社會(huì)同樣需要自由與秩序。沒有規(guī)矩，不成方圓。用戶在線，規(guī)則也在線。群組創(chuàng)建者、使用者無論是基于工作、生活、學(xué)習(xí)等需要，都應(yīng)堅(jiān)持正確導(dǎo)向，自覺自律、相互監(jiān)督約束，共同維護(hù)干凈、文明的群組交流環(huán)境。

個(gè)案同時(shí)值得反思的是，群組創(chuàng)建者或管理者“踢人權(quán)”可以有也應(yīng)該有。按照《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》，“誰建群誰負(fù)責(zé)”“誰管理誰負(fù)責(zé)”，“互聯(lián)網(wǎng)群組建立者、管理者應(yīng)當(dāng)履行群組管理責(zé)任，依據(jù)法律法規(guī)、用戶協(xié)議和平臺(tái)公約，規(guī)范群組網(wǎng)絡(luò)行為和信息發(fā)布，構(gòu)建文明有序的網(wǎng)絡(luò)群體空間”。按照權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，理所當(dāng)然要賦予群主包括“踢人”在內(nèi)的權(quán)力，如此群主才敢管理、能管理，才能督促、約束群成員遵德守法、文明互動(dòng)、理性表達(dá)。