7月30日凌晨1時(shí)20分許，一女子在長沙市韶山北路窯嶺北公交車站打車時(shí)，遭一陌生男子從背后持銳器捅傷，男子隨后逃離現(xiàn)場。在網(wǎng)絡(luò)曝光的監(jiān)控視頻中，有一輛出租車在該女子面前駛過，沒有停車。由此，這位出租車司機(jī)就遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力，被指責(zé)見死不救，沒人性。

　　但事實(shí)是，出租車司機(jī)一開始以為這位女子是喝醉酒了，往前開了50米，但一想不對(duì)，意識(shí)到可能就是要接的乘客，通了電話后掉頭，先后撥打110和120求助，并怕出二次事故，就將車停在女子身前，打開大燈和雙閃加以保護(hù)。這些也得到受害女子證實(shí)，她也直言感謝司機(jī)搭救。

　　一張圖，一段話，一段視頻，就勾起一些網(wǎng)民無限怒火，進(jìn)而發(fā)表一些攻擊性言論。當(dāng)怒火起來時(shí)，對(duì)于這些網(wǎng)民來說，事實(shí)和真相已經(jīng)不重要，他們心中的“自我正義感”才是衡量對(duì)錯(cuò)的唯一標(biāo)準(zhǔn)。可笑的是，這種正義感雖占據(jù)了道德高點(diǎn)，但過于狹隘，自以為是，大多經(jīng)不起實(shí)際檢驗(yàn)，結(jié)果往往是得到了“自我正義”的滿足，卻很少登上“現(xiàn)實(shí)正義”的客船，還會(huì)成為一把把邪惡的“刀劍”，傷人于無形之中。

　　在長沙被捅傷女子事件中，這種脫離現(xiàn)實(shí)的奇葩“自我正義”，又一次上演。一些網(wǎng)民憑著一個(gè)視頻片段，就直接下結(jié)論，在潛意識(shí)里給涉事出租車司機(jī)貼上了“見死不救”的冷血標(biāo)簽，若以善惡為評(píng)判，這樣的標(biāo)簽便是給這位司機(jī)判了“死刑”。不僅如此，這些網(wǎng)民還不斷在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)該司機(jī)進(jìn)行道德審判，甚至使用網(wǎng)絡(luò)暴力，這已經(jīng)超出了倫理與法律的邊界。對(duì)于這樣的網(wǎng)民，我們將其稱之為“無腦噴”。

　　當(dāng)然，就此事而言，罪魁禍?zhǔn)资悄莻�(gè)斷章取義的視頻片段，明明監(jiān)控視頻后面有司機(jī)回頭救人的畫面，傳播出來后這個(gè)畫面卻沒有了，只留下了司機(jī)駛過的畫面。沒人愿意以最大惡意去揣測他人，但此視頻的發(fā)布者如此操作，確實(shí)令人生疑，其是否“別有用心”有待進(jìn)一步核查。不過，即使視頻片段傳遞出了錯(cuò)誤的信息，社會(huì)中的每一個(gè)個(gè)體也都應(yīng)明確一點(diǎn)，搞清楚事實(shí)和真相再說話，應(yīng)是每一個(gè)公民的基本素養(yǎng)。

　　不否認(rèn)，現(xiàn)實(shí)中確有“見死不救”現(xiàn)象的發(fā)生，這令人憤怒，也刺痛了公眾敏感的神經(jīng)。在這樣的現(xiàn)實(shí)背景下，也可能出現(xiàn)這樣一種情況，很多網(wǎng)民在看到那則視頻后，自然進(jìn)行代入，或許只是一種純粹的正義發(fā)泄，并沒有什么主觀惡意。不過，需要警惕的是，沒有事實(shí)支撐的隨意評(píng)論，甚至謾罵攻擊，是不負(fù)責(zé)任的，主觀沒有惡意卻傳遞出了客觀危害，不僅有違樸素正義觀，更可能讓自己淪為內(nèi)心所鄙夷的人。

　　常言道，惡語傷人六月寒。社會(huì)上的每一個(gè)個(gè)體，其實(shí)都是把關(guān)者，把關(guān)從我們自己這里出去的每一種信息。而媒體也得及時(shí)發(fā)布真相，不能失語。希望每個(gè)人都能在搞清楚事實(shí)之后再發(fā)言評(píng)論，別淪為情緒的工具。

　　現(xiàn)在事實(shí)已經(jīng)明朗，出租車司機(jī)不僅沒有“見死不救”，反而是“見義勇為”。面對(duì)這樣情況，那些“無腦噴”會(huì)作何感想？會(huì)自責(zé)嗎？會(huì)道歉嗎？對(duì)此，全社會(huì)都想知道答案，也需要答案。