近日，重慶男子皮某擅自在微信朋友圈上發(fā)布柳某照片，稱柳某“破壞別人家庭就該夾起尾巴做人”“接受高等教育的人到頭來當(dāng)小三，真是給你祖宗十八代都蒙羞！”。法院經(jīng)審理后，判決皮某刪除朋友圈中的不當(dāng)言論，賠償柳某精神損害撫慰金1000元，同時(shí)在朋友圈發(fā)表道歉聲明。（《法制日?qǐng)?bào)》8月5日）

因發(fā)朋友圈而惹上官司并敗訴的事件并不多見。應(yīng)該說，重慶這起發(fā)朋友圈辱罵他人被判賠償和道歉的事例具有普法意義。朋友圈并非法外之地，在朋友圈發(fā)布相關(guān)圖片和言論理當(dāng)慎重，否則就可能構(gòu)成侵權(quán)。

與微博、博客等社交工具不同，微信的私密性更強(qiáng)，一般互加好友的人才能相互了解朋友圈的信息。也就是說，微信屬于私密空間內(nèi)的閉環(huán)交流，非微信好友見不到朋友圈發(fā)布的內(nèi)容。因此，一些人便想當(dāng)然地把朋友圈作為發(fā)泄私憤、辱罵他人的空間。殊不知，這同樣會(huì)給行為人帶來麻煩，甚至構(gòu)成違法乃至犯罪。

要知道，雖然只有微信好友才能看到朋友圈，但只要是將相關(guān)內(nèi)容發(fā)布給行為人之外的其他人，就屬于公開這些內(nèi)容。接受的對(duì)象越多，相關(guān)內(nèi)容的公開程度就越大。也就是說，在朋友圈發(fā)布相關(guān)內(nèi)容，與行為人在公共場(chǎng)所向具體的觀眾、聽眾發(fā)布相關(guān)內(nèi)容并無本質(zhì)區(qū)別，只不過是以網(wǎng)絡(luò)交流方式取代了面對(duì)面的交流方式。特別是，由于網(wǎng)絡(luò)的公開性和傳播的迅捷性，通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布相關(guān)內(nèi)容更值得重視。譬如，雖然朋友圈可能只有幾百人能看到，但相關(guān)內(nèi)容被截屏后便可廣為傳播，因此，發(fā)朋友圈罵人的危害程度一點(diǎn)也不小。

行為人發(fā)朋友圈辱罵他人，只是被判賠償損失和賠禮道歉。更有一些人通過微信、微博等造謠傳謠，極大地?cái)_亂了社會(huì)秩序，也受到了治安拘留甚至刑事制裁。近年來，“不法分子乘坐面包車在學(xué)校門口搶小孩”的謠言幾乎傳遍全國，甚至每年都會(huì)重復(fù)上演，極大地降低了公眾的安全感。

對(duì)此，根據(jù)刑法規(guī)定，編造虛假的險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息而傳播的，最高可判處七年有期徒刑。即便情節(jié)不太嚴(yán)重，社會(huì)危害性不大，行為人也可能構(gòu)成治安違法，應(yīng)受行政處罰。而通過朋友圈辱罵他人，顯然構(gòu)成侮辱，可處10日拘留，并處500元罰款。

一些人在享受互聯(lián)網(wǎng)便利的同時(shí)，往往認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)世界沒有約束。以致于將微信、微博等交流工具當(dāng)做了私家領(lǐng)地，口無遮攔地想說什么就說什么，想編造什么就編造什么。殊不知，網(wǎng)絡(luò)并非脫離于現(xiàn)實(shí)社會(huì)的虛擬空間，而是人們從事生產(chǎn)生活的工具，每一個(gè)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)背后都有一個(gè)具體的人。人們通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的內(nèi)容必須經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)，不得侵害他人權(quán)利和公序良俗。

發(fā)朋友圈罵人被判敗訴顯然樹立了一個(gè)標(biāo)桿，即受眾相對(duì)較少的朋友圈依然不是法外之地，發(fā)布不當(dāng)內(nèi)容也應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。這理應(yīng)成為網(wǎng)民皆知的常識(shí)，在人人都持麥克風(fēng)、人人都是“發(fā)言人”的自媒體時(shí)代，通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布有關(guān)內(nèi)容理當(dāng)謹(jǐn)言慎行，不侮辱他人、不造謠傳謠，否則就要承擔(dān)法律責(zé)任。