進(jìn)門、住宿、登記、支付、門禁……如今，刷臉在人們?nèi)粘Ｉ�活中非常普遍。與此同時，由于人臉的唯一性，法律規(guī)制在人臉數(shù)據(jù)采集、使用與銷毀等方面的缺位，讓人臉識別技術(shù)“看起來很美，用起來不放心”。“刷臉”時代，如何安放個人隱私已成為公共話題。

　　近日，浙江理工大學(xué)特聘副教授郭兵起訴杭州野生動物園，表達(dá)了對“刷臉”技術(shù)潛在風(fēng)險的焦慮與不安。今年4月，郭兵花1360元辦理該園年卡時，園方只要求會員入園驗(yàn)卡與指紋識別，并未要求人臉識別，而在半年后園方以年卡系統(tǒng)升級名義要求郭兵配合錄入臉部數(shù)據(jù)，否則無法正常入園。郭兵認(rèn)為其作為消費(fèi)者的合法權(quán)益遭到侵犯，將園方告上法庭。該案被稱為“中國人臉識別第一案”而在社會上引發(fā)格外關(guān)注。

　　經(jīng)驗(yàn)表明，相當(dāng)數(shù)量互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)并未如其所宣稱的那樣，把保護(hù)用戶隱私放在重要位置。人臉數(shù)據(jù)是“活體數(shù)據(jù)”，一旦被泄露、非法提供或者濫用，不僅會侵犯用戶的個人隱私與人格權(quán)利，甚至可能被不法分子用于詐騙等犯罪活動。如何保障用戶個人信息安全，是人臉識別技術(shù)應(yīng)用與推廣無法繞開的必答題。

　　如今，一紙?jiān)V狀捅破了人臉識別技術(shù)安全隱憂的窗戶紙，有關(guān)人臉識別技術(shù)應(yīng)用邊界的問題，也是時候在法治框架內(nèi)開展探討了。

　　世界各國都在嘗試用立法為人臉識別技術(shù)的應(yīng)用指引方向。歐盟在《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》中將人臉數(shù)據(jù)保護(hù)與監(jiān)管提升到前所未有的高度：任何單位或者個人非經(jīng)本人同意，不得使用包括臉部數(shù)據(jù)在內(nèi)的個人生物數(shù)據(jù)。

　　目前，出臺人臉識別技術(shù)的行業(yè)倫理、法律規(guī)范與監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，已成為全社會的共同期待。例如：規(guī)范人臉數(shù)據(jù)采集、應(yīng)用、儲存及處理流程制度，避免不法行為人濫用他人數(shù)據(jù)；細(xì)化經(jīng)營者尊重與保障個人隱私的法律責(zé)任，杜絕以隱私換取便利空間；推動市場監(jiān)管部門及信息安全部門信息共享與協(xié)同執(zhí)法，保障企業(yè)保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益……推動法律規(guī)范指引與人臉識別技術(shù)比肩而行，才能為用戶留足隱私空間。

　　人臉識別技術(shù)方便了各行各業(yè)，因安全風(fēng)險而對其避而遠(yuǎn)之，實(shí)乃因噎廢食。對于新技術(shù)發(fā)展、落地過程中所存在的安全平衡難題，在全社會共同托舉之下完全可以消解。相信，有了政府監(jiān)管“看得見的手”，有了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)自律“看不見的手”，人臉識別技術(shù)就能更順暢地走進(jìn)尋常百姓家。