刑事司法水平是國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要體現(xiàn)。不久前，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十四次會(huì)議聽(tīng)取和審議了《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)刑事審判工作情況的報(bào)告》。報(bào)告強(qiáng)調(diào)，努力讓熱點(diǎn)案件審判成為全民共享的“法治公開(kāi)課”。

　　全媒體時(shí)代，刑事審判社會(huì)關(guān)注度高，特別是涉及民生、群體性事件等熱點(diǎn)問(wèn)題的案件，很容易成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。依法妥善審理社會(huì)關(guān)注度高的熱點(diǎn)案件，要學(xué)會(huì)和適應(yīng)在全媒體時(shí)代的“聚光燈”之下，接受社會(huì)監(jiān)督和實(shí)踐檢驗(yàn)。

　　依法公開(kāi)審理社會(huì)廣泛關(guān)注的重大案件，需要堅(jiān)持以公開(kāi)促公正、以公正促公信。一方面要推進(jìn)刑事審判公開(kāi)，不斷拓展公開(kāi)的廣度，主動(dòng)接受當(dāng)事人和社會(huì)各界監(jiān)督，不斷提高司法公信力，促使法官提升司法能力、依法審慎行使審判權(quán)。另一方面要立足消解質(zhì)疑、化解風(fēng)險(xiǎn)，彰顯司法公開(kāi)透明，消除社會(huì)誤解誤讀。對(duì)社會(huì)廣泛關(guān)注、網(wǎng)絡(luò)可能炒作的案件要乘勢(shì)而上，穩(wěn)妥應(yīng)對(duì)，主動(dòng)發(fā)聲，把案件辦理過(guò)程變成提高全社會(huì)法治意識(shí)的過(guò)程。

　　嚴(yán)格公正司法，保持法治定力至關(guān)重要。在審理罪行極其嚴(yán)重但量刑有爭(zhēng)議、事實(shí)證據(jù)存疑等案件時(shí)，必須堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格落實(shí)罪刑法定、罪責(zé)刑相適應(yīng)、法律面前人人平等原則，確保刑事案件審判不枉不縱。近年來(lái)，從最高法依法不認(rèn)定趙志紅是“呼格吉勒?qǐng)D案”真兇，到貴州遵義法院判處兇案被告人陶雪無(wú)罪等，都是落實(shí)證據(jù)裁判原則、堅(jiān)持嚴(yán)格公正司法的典型案例。作出這樣的判決，需要堅(jiān)持真理的勇氣和敢于下判的擔(dān)當(dāng)，司法權(quán)威和公信力正是通過(guò)一個(gè)個(gè)具體案例建立起來(lái)的。

　　同時(shí)，司法不能背離人之常情、世之常理。要將法律的專(zhuān)業(yè)判斷與民眾的樸素認(rèn)知結(jié)合起來(lái)，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ɡ碚蔑@司法的理性，以公認(rèn)的情理展示司法的良知。應(yīng)堅(jiān)持具體案件具體分析，把抽象的法律公正適用到每個(gè)案件中去，實(shí)現(xiàn)個(gè)案公正與類(lèi)案公正、法律公正與社會(huì)公正的統(tǒng)一。近年來(lái)，在于歡故意傷害案等案件的依法審理中，人民法院積極以案釋法，正確引導(dǎo)輿論，明確情感、道德與法律的界限，體現(xiàn)了法律尺度和司法溫度的統(tǒng)一、法理情的統(tǒng)一。

　　刑事審判承擔(dān)著懲罰犯罪、保護(hù)人民、維護(hù)穩(wěn)定、促進(jìn)和諧等重要職能。積極應(yīng)對(duì)刑事審判面臨的新挑戰(zhàn)，不斷提升刑事審判工作能力水平，才能充分顯示中國(guó)特色社會(huì)主義刑事司法制度的優(yōu)越性，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中切實(shí)感受到公平正義。

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2019年11月07日 09 版）

分享讓更多人看到