宋鵬偉
如今,很多企業(yè)都采用了智能客服,但由于技術(shù)發(fā)展水平有限和管理不善等原因,智能客服常常不能順利解決用戶的問題。很多時候,智能客服還給人留下了“兜圈子”“冷冰冰”的印象。上周,中國青年報社社會調(diào)查中心對2001名受訪者進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示,91.9%的受訪者使用過智能客服。57.9%的受訪者直言智能客服會理解不了顧客提出的問題,答非所問,49.3%的受訪者認(rèn)為智能客服會用固定的話術(shù)應(yīng)付人,解決不了實(shí)際問題。
不是人工客服,就是智能客服嗎?也許,用機(jī)器客服來表述更為準(zhǔn)確。至少,很多所謂的智能客服并不智能,其目的也不是提供更好的服務(wù),只是節(jié)省成本罷了。
在電商、游戲、通訊、電器等行業(yè),企業(yè)面對的消費(fèi)者眾多,客服從來不是一項(xiàng)輕松的工作。首先是工作量大,需要投入大量的人力物力來滿足;其次是問題五花八門,可能涉及多個部門和流程,讓客戶滿意并非易事。所以,如何降低成本,一直是商家追求的目標(biāo)。
人工智能領(lǐng)域的發(fā)展,讓這種訴求有了實(shí)現(xiàn)的可能,或者說,有了努力的方向。相比于人工客服,機(jī)器人不知疲倦、反應(yīng)速度快,而且不會受到情緒困擾,可以24小時在線,具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢。對于企業(yè)和商家而言,一次投入可以長時間使用,至多是定期進(jìn)行軟件升級,就可以讓這套系統(tǒng)同時應(yīng)對成百上千消費(fèi)者的問題,價格低廉、效率更高,何樂而不為呢?
當(dāng)然,機(jī)器人也有自身的短板。以當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)來看,很多機(jī)器人系統(tǒng)并不足夠智能,只是通過識別消費(fèi)者話語中的關(guān)鍵詞,給出固定的答復(fù),然后再讓消費(fèi)者做選擇題。如果消費(fèi)者的問題不在數(shù)據(jù)庫中,就只能不斷回復(fù)“不好意思,親”或答非所問了。因此,消費(fèi)者的直觀感受是“態(tài)度好卻不解決問題”,效率比人工更低。
究其原因,人工智能技術(shù)尚不成熟是重要因素。開發(fā)一套系統(tǒng),需要的投入并不小,維護(hù)和升級這樣的智能系統(tǒng),更需要結(jié)合大數(shù)據(jù)的反饋不斷完善,成本并不低。所以,很少有商家選擇為自己深度定制一個系統(tǒng),而只是購買通用版的軟件,往里面填空了事。這樣的系統(tǒng),對于信息咨詢類的問題,基本還能應(yīng)對,但超出這個范圍,尤其是面對消費(fèi)者投訴維權(quán)時,就難以應(yīng)付了。
事實(shí)上,沒有誰比商家自己更清楚它的短板,但之所以執(zhí)意如此,還是出于成本考慮,而沒有把客戶體驗(yàn)放在第一位。因此我們看到,有的商家只對消費(fèi)額高的會員開放人工客服渠道,將其當(dāng)作獎賞。更有甚者,還不定期更改客服電話的語音菜單,目的就是讓你難以找到人工客服入口,知難而退,以減少雇用人工客服的數(shù)量。
可見,智能客服體驗(yàn)差,錯不在人工智能,而在于這項(xiàng)技術(shù)發(fā)展尚不成熟就投入市場,更在于商家只想著節(jié)省成本,卻罔顧消費(fèi)者體驗(yàn)。其實(shí),這都是急功近利的表現(xiàn),這些不重視售后體驗(yàn)的商家,看似省了錢,遲早也會對銷售產(chǎn)生影響。畢竟,售后體驗(yàn)也是商品價值的一部分,只要競爭充分,那些重視客戶體驗(yàn)的商家一定會得到消費(fèi)者的青睞。