近期，貴州代女士因購房等事宜，查詢發(fā)現(xiàn)自己“結(jié)過兩次婚”。一次是她與男友黃某2011年在重慶市銅梁縣（現(xiàn)銅梁區(qū)）民政局登記結(jié)婚；另一次是與素不相識的男子王某某于2013年在河北省邯鄲市臨漳縣民政局登記結(jié)婚。“2013年我身份證丟失過，但很快進行了補辦，沒想到還會被冒用。因為重復(fù)登記結(jié)婚，我的審核材料沒辦法過，暫時無法完成購房程序，可能還需要支付違約金。”代女士很是著急。

針對“被結(jié)婚”這件事，現(xiàn)在臨漳縣民政局已經(jīng)給出了解決方案。該局工作人員明確表示，他們沒有權(quán)限對個人婚姻登記記錄進行撤銷，建議代女士走法律訴訟渠道，通過起訴冒用者或民政局登記程序瑕疵來進行記錄的撤銷，“我們拿到法院的撤銷文書后，才能從網(wǎng)絡(luò)上將婚姻登記記錄撤除。”這位工作人員講述的也是事實，不失為解決之道。問題的關(guān)鍵是，這是一樁“跨省婚姻”，而走法律程序涉及一系列問題，單單跨省奔波就是一個很大的麻煩。

當(dāng)?shù)孛裾�局在這起事件中是有重大責(zé)任的。該局工作人員稱，婚姻登記信息全國聯(lián)網(wǎng)是2018年年底實現(xiàn)的，2013年時還無法查詢到省外的婚姻登記信息，所以當(dāng)時民政局無法查詢到代女士已進行過婚姻登記。這或是事實，可不管如何，這屬于民政部門工作的不到位不完善。遑論另外一方當(dāng)事人，拿著一張假身份證前來結(jié)婚，這都能通過，錯誤要么是太低級，要么是背后還有其他原因。

所謂“建議起訴”，對于當(dāng)事人來說，有點搪塞味道。在這起事件中，代女士是無過錯方，作為過錯方的民政部門應(yīng)該積極協(xié)助代女士解決問題。固然有著規(guī)定，無法直接撤銷這樁“婚姻”，但民政部門也應(yīng)該以最大的誠意，提供條件、創(chuàng)造條件，幫助代女士把這個問題解決掉。哪怕只能打官司，也應(yīng)該提供各種支持，而不是以一句“建議起訴”來置身事外。

在現(xiàn)實生活中，類似“建議起訴”的話語不絕于耳。“建議起訴”，說來容易，有沒有考慮到起訴需要付出的巨大成本？在起訴過程中，又會給當(dāng)事公民帶來多大傷害？

輕飄飄的一句“建議起訴”，背后隱藏著兩種心理。一是“新官不理前賬”，事情發(fā)生在前人身上，后人不愿意認賬，也很難把板子打在現(xiàn)在的人身上；二是“活人不理死賬”，問題具有一定制度性，很多是因為制度不完備、條件不具備而產(chǎn)生的，也很難把板子打在哪一個人身上。確實，很多問題的發(fā)生，具有一定的歷史性和制度性，簡單要現(xiàn)在哪一個人出來承擔(dān)責(zé)任可能不妥，沒有道理，但作為一個部門是具有沿襲性的，需要也應(yīng)該主動擔(dān)起責(zé)任。事不關(guān)己，高高掛起，這不是官僚主義是什么？

同時應(yīng)警惕“建議起訴”帶來的次生傷害。有很多問題，可能只有起訴才能解決，但責(zé)任部門不能把責(zé)任簡單推給前人和制度，把解題成本完全推給當(dāng)事人。可以講，“建議起訴”是對“被結(jié)婚”的二次傷害，民政部門更應(yīng)該先認錯和道歉，以最大誠意和善意幫助當(dāng)事人去解決問題，進而舉一反三，查找不足，防止再有類似問題甚至新問題產(chǎn)生。