公共場(chǎng)所配急救設(shè)備要“軟硬兼施”  

背景：十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十五次會(huì)議23日上午在京開幕，這次會(huì)議將審議《中華人民共和國(guó)基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進(jìn)法（草案）》。該草案擬增加規(guī)定，在公共場(chǎng)所應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定配備必要的急救設(shè)備、設(shè)施將可能通過(guò)立法的形式在全國(guó)推廣。

新京報(bào)發(fā)表觀點(diǎn)：此前演員高以翔猝死事件、地鐵乘客突發(fā)心臟病去世等事件，都曾掀起過(guò)公共場(chǎng)所配備急救設(shè)備的討論。國(guó)內(nèi)公共場(chǎng)所中配備急救設(shè)備的只有少數(shù)機(jī)場(chǎng)、地鐵站以及部分體育館等，急救設(shè)備和設(shè)施安裝率較低。配備急救設(shè)備既需要資金投入也需要人力維護(hù)，在沒有硬性約束與可見利益的情況下，一些部門、機(jī)構(gòu)可能沒有太大動(dòng)力去做這件事。而訴諸立法，無(wú)疑是普及公共急救設(shè)施最為有效的手段之一。進(jìn)一步講，即便一些公共場(chǎng)所配備了急救設(shè)備，也面臨一個(gè)利用率低的問(wèn)題，急救設(shè)備成了擺設(shè)。從“有”到“用”之間的斷層，顯然也需要法律規(guī)范去彌合。比如，只有具有醫(yī)師資質(zhì)的人才能使用AED；而即便一些人有使用應(yīng)急設(shè)備的資質(zhì)，但由于緊急情況下救助陌生人面臨一定擔(dān)責(zé)風(fēng)險(xiǎn)，也阻礙了他們向危急病人伸出援手。所以，在公共場(chǎng)所急救事件的處理中，要讓更多人挺身而出，相應(yīng)的法律細(xì)則以及相關(guān)配套措施也需要做些調(diào)整與跟進(jìn)。比如，公共場(chǎng)所配備一定數(shù)量的專業(yè)技能人員，讓急救設(shè)備能真正利用起來(lái)。公共場(chǎng)所配備急救設(shè)備入法，對(duì)生命救急有重要價(jià)值。更多公共場(chǎng)所配齊了急救設(shè)備，更多有技能的人用起來(lái)，民眾在公共場(chǎng)所突發(fā)疾病時(shí)，才能多一份安全保障。就此看，“善政”值得期待。

小蔣隨想：工欲善其事必先利其器，搶救生命更是如此。很多人都聽說(shuō)過(guò)AED，它的中文名是自動(dòng)體外除顫器，是可以被非專業(yè)人員使用的用于搶救心臟驟停者的醫(yī)療設(shè)備。由于心臟驟停的最佳搶救時(shí)間只有“黃金四分鐘”，專業(yè)醫(yī)療人員很難在這么短的時(shí)間內(nèi)趕到，非專業(yè)人員使用AED是有效的“救命神器”。天有不測(cè)風(fēng)云，人有旦夕禍福。公共場(chǎng)所應(yīng)配備必要的急救設(shè)備（AED是其中之一）擬納入有關(guān)法律，對(duì)公眾將是一大福音，約束性規(guī)范將推動(dòng)有關(guān)設(shè)備的普及。有人進(jìn)一步發(fā)問(wèn)：雖說(shuō)非專業(yè)人員可以用，但人命關(guān)天，有關(guān)急救設(shè)備到底該怎么用？路人能否在危急時(shí)刻對(duì)陌生人伸出援手，會(huì)不會(huì)有其他顧慮？上述疑問(wèn)顯然有現(xiàn)實(shí)針對(duì)性，需要相應(yīng)的“配套措施”。非專業(yè)人員也需要經(jīng)過(guò)培訓(xùn)，有的國(guó)家甚至實(shí)行急救教育從娃娃抓起，值得思考。有的急救培訓(xùn)是收費(fèi)的，可能妨礙有關(guān)知識(shí)的普及，呼喚公益機(jī)構(gòu)補(bǔ)位。考慮到“好心救人反被訛”，很多人更希望在立法層面出臺(tái)“好人法”，替好心人撐腰，不讓救人者背負(fù)“不可承受之重”……規(guī)范與措施，軟件和硬件，需要一步步完善。在對(duì)某一項(xiàng)進(jìn)步肯定點(diǎn)贊的同時(shí)，人們更期待有關(guān)方面不斷統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，讓良好初衷取得積極實(shí)效。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國(guó)事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評(píng)，我評(píng)，眾人評(píng)，百花齊放任君看。觀點(diǎn) 各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重 客觀、理性公正。