因與湖北省天門市公安局刑偵支隊(duì)通緝的涉案人員“易某某”同名同姓，廣東深圳一男子多次被警方“誤抓”，天門警方刪除了相關(guān)信息后，他住酒店時，仍有警察來找他。據(jù)悉，目前深圳易先生的通緝信息記錄已從全國系統(tǒng)平臺刪除，但地方開發(fā)的系統(tǒng)可能沒有及時更新，需要與當(dāng)?shù)毓�安部門協(xié)調(diào)才能刪除。而深圳當(dāng)?shù)嘏沙鏊�工作人員稱，如果當(dāng)事人因同名同姓被錄入警務(wù)系統(tǒng)，建議攜帶身份證來派出所安監(jiān)隊(duì)進(jìn)行處理。

　　在現(xiàn)實(shí)中，“同名同姓”現(xiàn)象確實(shí)十分普遍，但僅僅因此便頻繁發(fā)生通緝信息錄入錯誤，進(jìn)而導(dǎo)致無辜者被“誤抓”，無疑仍讓人難以理解。要知道，在我國公民身份信息中，除了姓名，還有具有法定唯一性的公民身份證號碼。在原本十分嚴(yán)肅鄭重的通緝信息錄入過程中，仍頻繁發(fā)生各種身份信息錄入錯誤，顯然令人費(fèi)解——相關(guān)公安機(jī)關(guān)在錄入通緝信息過程中，難道不需要認(rèn)真核對身份證號碼，履行應(yīng)有的審核把關(guān)責(zé)任嗎？

　　而更讓人感到不解的是：在通緝信息錯誤已被發(fā)現(xiàn)，甚至已從全國平臺刪除的情況下，這樣的通緝錯誤，事實(shí)上仍遲遲得不到完全徹底糾正，乃至還得讓無辜受害人不斷上門處理？在今天這樣一個各種“互聯(lián)網(wǎng)+”應(yīng)用尤其是“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)”早已十分發(fā)達(dá)普及的信息互聯(lián)時代，何以還會發(fā)生“地方系統(tǒng)沒有及時更新”的情況？按照政務(wù)信息互聯(lián)共享要求，這種警方內(nèi)部的通緝信息更新，難道不應(yīng)全國一盤棋地自動同步實(shí)現(xiàn)？豈能不僅“沒及時更新”，而且還得無辜受害者反復(fù)多地自證清白？

　　要想有效避免此類“通緝信息錯誤”現(xiàn)象頻發(fā)，關(guān)鍵還在于，其一，應(yīng)進(jìn)一步深入強(qiáng)化“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)”服務(wù)能力，充分落實(shí)警務(wù)信息等政府信息“互聯(lián)共享”，以及政務(wù)服務(wù)“一次辦，馬上辦”等要求，徹底在源頭上避免地方系統(tǒng)沒及時更新等“信息孤島”現(xiàn)象的發(fā)生，確保錯誤政務(wù)信息都能得到一次性徹底糾正。

　　其二，對于像“通緝信息錯誤”這種完全由警方自身原因?qū)е碌氖�職錯誤，必須全面問責(zé)追責(zé)。一方面，在民事侵權(quán)層面，對因“通緝信息錯誤”而給無辜者造成的侵權(quán)損害，相關(guān)部門和人員應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。如據(jù)《民法通則》，“國家機(jī)關(guān)或者國家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，侵犯公民、法人的合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。這里的承擔(dān)民事責(zé)任方式，顯然不應(yīng)僅是簡單“道歉”，還應(yīng)包括消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠償損失等。要知道，“誤通緝、誤抓”給無辜公民造成的不止是生活工作上的各種麻煩，也包括對名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)利的損害。這正像當(dāng)事人易先生表示的，“我現(xiàn)在哪里也不敢去，精神壓力很大”。

　　另一方面，除了民事侵權(quán)責(zé)任，面對造成“通緝信息錯誤”的相關(guān)警方人員，還需同時嚴(yán)格按“有權(quán)必有責(zé)、失責(zé)必追究”要求，進(jìn)一步嚴(yán)肅追究相應(yīng)的違紀(jì)違法責(zé)任，確保以儆效尤。如據(jù)《人民警察紀(jì)律條例》：“在勘驗(yàn)、檢查、鑒定等取證工作中嚴(yán)重失職，造成無辜人員被處理的，給予記過或者記大過處分；情節(jié)較重的，給予降級或者撤職處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除處分。”