近日,一篇七年前刊發(fā)于中文核心期刊《冰川凍土》的論文引發(fā)輿論關(guān)注。作者在論述生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的過(guò)程中,列舉了導(dǎo)師夫婦的事例,進(jìn)而闡述“導(dǎo)師的崇高感和師娘的優(yōu)美感”。對(duì)此,《冰川凍土》12日發(fā)表聲明稱,獲悉情況后高度重視,決定對(duì)該文撤稿。該刊工作人員透露,對(duì)作者在《冰川凍土》雜志發(fā)表的其他幾篇論文也將進(jìn)行撤稿處理。
這些年,一些學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表“注水”論文、剽竊論文并不鮮見(jiàn),但像《冰川凍土》上這兩篇論文這樣,題目是“生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)集成框架的理論與實(shí)踐”,卻幾乎全篇都在夸導(dǎo)師和師母的光輝事跡與崇高品性,再加上各種人生感悟,實(shí)屬罕見(jiàn)。這樣的論文被網(wǎng)友稱為“神論文”,一點(diǎn)也不為過(guò)。
“導(dǎo)師上海人,國(guó)棟之名實(shí),手持倚天劍,學(xué)海駕云濤;師娘慈溪女,容德美如玉,守著芙蓉劍,廚房舞翩躚。”這樣的內(nèi)容能作為專業(yè)論文刊發(fā)在中文核心期刊上,無(wú)疑嚴(yán)重褻瀆了學(xué)術(shù)期刊的嚴(yán)肅性。被網(wǎng)絡(luò)曝光后,該期刊對(duì)論文進(jìn)行撤稿處理,無(wú)疑是很有必要的。但是,對(duì)學(xué)術(shù)界來(lái)說(shuō),“談導(dǎo)師崇高感和師娘優(yōu)美感”的論文,不能僅當(dāng)一個(gè)笑話看,也不應(yīng)簡(jiǎn)單視為作者“學(xué)術(shù)不端”。
這類惡搞或媚俗此前已有先例。據(jù)報(bào)道,國(guó)外有學(xué)者用論文生成器炮制了幾篇“胡說(shuō)八道”的論文,以動(dòng)畫片中的角色為作者名,向《計(jì)算機(jī)智能》和《納米技術(shù)》等期刊投稿,結(jié)果竟被接受并刊登。還有一名神經(jīng)學(xué)家把《星球大戰(zhàn)》中的“纖原體”理論一本正經(jīng)地寫成論文,竟然有4家期刊上當(dāng)。《冰川凍土》發(fā)表的上述“神論文”,結(jié)構(gòu)完整,有摘要和參考文獻(xiàn),文中還有專門制作的圖表,跟網(wǎng)上流傳的“紅燒肉博士論文”之類有異曲同工之妙,如果作者不是存心“惡搞”,很難理解他為何要花精力寫這樣的幾千字論文。
但與“紅燒肉博士論文”及外國(guó)科學(xué)家撰寫的“惡搞”論文有些不同的是,《冰川凍土》上這兩篇論文的作者,并非只是撰寫搞笑論文發(fā)在網(wǎng)上逗樂(lè),也不是投給完全陌生的期刊。其文中提到的“導(dǎo)師”,是該期刊的主編程某某。主編能讓談自己崇高感和師娘優(yōu)美感的論文發(fā)表,只能有兩個(gè)解釋:一是程某某對(duì)稱贊、吹捧自己的文章很“受用”;二是發(fā)表什么文章完全由他說(shuō)了算,期刊就是其個(gè)人“地盤”,而不論從哪個(gè)方面反映出的都是荒唐。
上述“神論文”發(fā)表于2013年,六七年后才被網(wǎng)友曝光,說(shuō)明我們專業(yè)期刊上的“學(xué)術(shù)論文”可能并沒(méi)什么人去看。這些年,各級(jí)高校和科研機(jī)構(gòu)都很重視論文,比如規(guī)定研究生發(fā)表幾篇論文才能畢業(yè),教學(xué)、科研人員每年必須發(fā)表多少論文,還引入了高科技手段對(duì)論文進(jìn)行查重。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),2016年,中國(guó)學(xué)者發(fā)表的論文數(shù)量已躍居世界第一,當(dāng)年發(fā)表論文高達(dá)42萬(wàn)篇。而在這么多的論文當(dāng)中,有多少是“垃圾論文”甚至“神論文”就無(wú)從得知了。
但愿“談導(dǎo)師崇高感和師娘優(yōu)美感”的論文,能成為引起有關(guān)方面重視、對(duì)學(xué)術(shù)界亂象進(jìn)行整治的一個(gè)契機(jī)。