疫情尚未結(jié)束，傷醫(yī)事件又有抬頭趨勢(shì)。自北京朝陽(yáng)醫(yī)院陶勇醫(yī)生被患者砍傷以后，武漢、沈陽(yáng)、鄂爾多斯等多地均有暴力傷醫(yī)事件的報(bào)道。每一位被傷害的醫(yī)護(hù)人員，不僅在身體上留下了創(chuàng)傷，心靈上也留下了傷痕。

疫情暴發(fā)以來(lái)，廣大醫(yī)務(wù)人員迎難而上、沖鋒在前，被譽(yù)為“新時(shí)代最可愛(ài)的人”。全社會(huì)有一千個(gè)理由保護(hù)好醫(yī)護(hù)人員，而沒(méi)有任何理由冒犯他們。而對(duì)于醫(yī)護(hù)群體來(lái)說(shuō)，他們把履職盡責(zé)當(dāng)作本分，并不是為了榮耀才沖鋒陷陣。正如業(yè)內(nèi)人士所稱，醫(yī)務(wù)人員不求得到患者的感恩，只求得到作為醫(yī)務(wù)工作者的一份理解，以及作為普通人應(yīng)有的一份尊重。

誰(shuí)傷害醫(yī)護(hù)人員，誰(shuí)就要付出法律的代價(jià)，這是法治時(shí)代最基本的運(yùn)行邏輯。在呼吁依法懲處兇手的同時(shí)，也須正視一個(gè)并不新鮮卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有過(guò)時(shí)的命題：拿什么呵護(hù)醫(yī)護(hù)人員的職業(yè)尊嚴(yán)，或者退而求其次，拿什么呵護(hù)醫(yī)護(hù)人員的執(zhí)業(yè)安全？

不久前，北京市十五屆人大常委會(huì)第二十次會(huì)議對(duì)《北京市醫(yī)院安全秩序管理規(guī)定（草案）》進(jìn)行一審。盡管這是地方法規(guī)，且是草案，但在全社會(huì)引起廣泛討論，人們紛紛點(diǎn)贊。北京探索立法維護(hù)醫(yī)院安全秩序，既有針對(duì)性，也有可操作性。比如，草案規(guī)定，對(duì)急診等重點(diǎn)區(qū)域24小時(shí)值守，重點(diǎn)部位配備一鍵報(bào)警裝置；建立安檢制度，發(fā)現(xiàn)攜帶管制器具等應(yīng)立即報(bào)警；醫(yī)務(wù)人員人身安全受到威脅可回避診療，醫(yī)院可有條件暫停診療，等等。

縱觀這些規(guī)定，大都是血淚教訓(xùn)換來(lái)的，也是相關(guān)部門痛定思痛之后提出的應(yīng)對(duì)之策。相關(guān)草案能否審議通過(guò)，尚需觀察，但傳遞了鮮明的價(jià)值取向：最大限度地減少和防范涉醫(yī)惡性案件的發(fā)生。一些地方探索以立法形式維護(hù)醫(yī)生基本權(quán)益，對(duì)醫(yī)護(hù)人員的全方位保護(hù)上升到了新的臺(tái)階。

“安全秩序”這4個(gè)字耐人尋味。對(duì)于任何公共場(chǎng)所來(lái)說(shuō)，安全秩序都是最基本的剛需，而醫(yī)院尤甚。醫(yī)院不是普通的公共場(chǎng)所，是救死扶傷的地方，是醫(yī)生治病救人的地方。如果醫(yī)院的安全秩序都沒(méi)有保障，醫(yī)生的安全感都沒(méi)有保障，還怎么開(kāi)展正常的醫(yī)療活動(dòng)？公眾還怎樣接受健全的醫(yī)療服務(wù)？

也有網(wǎng)友認(rèn)為草案的相關(guān)規(guī)定并非治本之策，對(duì)融洽醫(yī)患關(guān)系未必起到多大作用。更應(yīng)該看到的是，治標(biāo)與治本并不矛盾，在追求治標(biāo)的路上，并不妨礙探求治本之道。就目前而言，維護(hù)醫(yī)院的安全秩序是當(dāng)務(wù)之急。無(wú)論配備一鍵報(bào)警裝置還是建立安檢制度，其實(shí)都是不得已而為之的無(wú)奈之舉。在追求治本的過(guò)程中，先想方設(shè)法保護(hù)好醫(yī)生的安全有何不可？

“希望保護(hù)醫(yī)生的安檢措施盡快落地”，此前被傷害的北京朝陽(yáng)醫(yī)院眼科醫(yī)生陶勇如此表示。這是醫(yī)生的呼聲，也是全社會(huì)的樸素愿望。沒(méi)有執(zhí)業(yè)安全，就不可能有職業(yè)尊嚴(yán)，呵護(hù)醫(yī)護(hù)人員的職業(yè)尊嚴(yán)，從保護(hù)他們的安全開(kāi)始。