<nav id="sss0s"></nav>
  • <tr id="sss0s"><blockquote id="sss0s"></blockquote></tr>
    <sup id="sss0s"><code id="sss0s"></code></sup>
  • <noscript id="sss0s"></noscript>
    <small id="sss0s"></small>
  • <small id="sss0s"><menu id="sss0s"></menu></small>
  • <sup id="sss0s"></sup>
    <noscript id="sss0s"><dd id="sss0s"></dd></noscript><tr id="sss0s"></tr>
    <noscript id="sss0s"><dd id="sss0s"></dd></noscript>
    <tr id="sss0s"><small id="sss0s"></small></tr>
  • 日韩av无码精品色午夜,国产成人亚洲欧美91,精品国产SM最大网站在线观看,天天综合精品在线观看

    人民網(wǎng)評:尊重生命,數(shù)據(jù)修正的根本邏輯

    江寧

    2020年04月17日12:25  來源:人民網(wǎng)-觀點(diǎn)頻道
     

    武漢市新冠肺炎疫情防控指揮部17日發(fā)布《關(guān)于武漢市新冠肺炎確診病例數(shù)確診病例死亡數(shù)訂正情況的通報(bào)》,截至4月16日24時(shí),確診病例核增325例,確診病例的死亡病例核增1290例。

    為什么訂正后的數(shù)據(jù)會(huì)與前期公布數(shù)據(jù)有出入,“武漢市是不是瞞報(bào)了”,輿論場會(huì)有這樣的疑問。客觀地說,發(fā)出這樣的疑問有它合情合理的現(xiàn)實(shí)邏輯。問題在于,對此怎么看?

    回答這個(gè)問題并不難,并不需要復(fù)雜的推理論證,靠常識(shí)就行。重大自然災(zāi)害、突發(fā)事故、公共衛(wèi)生事件之后,根據(jù)新的線索和確鑿證據(jù),盤點(diǎn)疏漏,察疑補(bǔ)缺,訂正早期統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù),這是各國通行的慣例。

    武漢市新冠肺炎疫情防控指揮部此次專門成立調(diào)查組,組織多個(gè)部門進(jìn)行線上比對、去重、補(bǔ)全,線下按照全覆蓋、無遺漏要求逐人排查核對。這樣的做法,既是通行慣例,也是一種主動(dòng)糾偏,是對事實(shí)負(fù)責(zé),對歷史負(fù)責(zé),更是對生命負(fù)責(zé)。如何看待兩組數(shù)據(jù)的不同,這是一個(gè)基本邏輯,也是一個(gè)基礎(chǔ)常識(shí)。

    循著常識(shí),我們還可以進(jìn)行以下追問。

    首先,武漢市有沒有必要瞞報(bào)確診和病亡人數(shù)?

    凡事總得有個(gè)起碼權(quán)衡。如果冒著風(fēng)險(xiǎn)所能換取的回報(bào)卻微不足道,甚至要讓自己深陷泥潭,誰會(huì)孤注一擲?

    瞞報(bào)相關(guān)數(shù)據(jù),必須要承擔(dān)總有一天要露餡、紙終歸包不住火的風(fēng)險(xiǎn)。這種風(fēng)險(xiǎn)指向的后果,將是以瞞報(bào)者被釘在歷史的恥辱柱并受到嚴(yán)厲問責(zé)為代價(jià)。它能獲得的收益呢?數(shù)字少一點(diǎn),就能升官?就能發(fā)財(cái)?或者也可以像美國議員們那樣,趁著疫情信息沒有披露,大肆拋售股票獲利?

    我們沒有看到這樣能夠形成“正向刺激”的案例,相反,湖北省、武漢市相關(guān)官員因?yàn)橐咔槌跗趹?yīng)對不力被問責(zé)的事實(shí),像一把利劍懸在空中。

    其次,如果真的瞞報(bào),數(shù)據(jù)的“縮水”是否足以讓瞞報(bào)者免責(zé)?

    武漢市成為這次疫情的重災(zāi)區(qū),排查人數(shù)以千萬計(jì),確診人數(shù)以萬計(jì),病亡人數(shù)以千計(jì)。和平年代、歲月靜好,無論哪一個(gè)數(shù)據(jù)都是驚人的。在一個(gè)信息多元、廣泛流通的社會(huì)里,這樣一起重大公共衛(wèi)生事件,實(shí)質(zhì)上已經(jīng)被放置在高倍顯微鏡下。

    如果通過減少部分?jǐn)?shù)據(jù),就能讓對數(shù)據(jù)動(dòng)手腳的人免責(zé),或者至少可以減輕懲罰,那么,為什么不干脆“下手再狠一些”,把數(shù)據(jù)做得再“合適些”,豈不是更方便甩鍋?

    通過和最終公布的數(shù)據(jù)對比,兩組數(shù)據(jù)的誤差都在合理范圍內(nèi)。按照統(tǒng)計(jì)學(xué)的一般原理推算,這應(yīng)屬于統(tǒng)計(jì)方式方法上的疏漏,而不是刻意的瞞報(bào)。必須要說,二者是有本質(zhì)區(qū)別的。

    第三,為什么會(huì)出現(xiàn)前后兩組數(shù)據(jù)的出入?

    這實(shí)際是個(gè)技術(shù)性問題,受到許多客觀條件的制約,通報(bào)對此作了充分說明。在疫情突然襲來的早期,湖北特別是武漢的疫情防控需求同救治能力之間,呈現(xiàn)出一條懸殊的鴻溝,不僅病毒核酸檢測能力十分緊缺,而且重癥和危重癥救治資源異常緊張。在這種情況下,任何一個(gè)國家都很難保證不留死角、不存遺漏,不可避免地會(huì)出現(xiàn)一些沒有及時(shí)應(yīng)對和統(tǒng)計(jì)的案例。各國已經(jīng)和正在發(fā)生的事實(shí),都為此提供了充足的論據(jù)支撐。

    疫情席卷全球,讓我們愈發(fā)看到病毒疫情的狡猾與人類認(rèn)識(shí)的有限。無論是發(fā)達(dá)國家,還是發(fā)展中國家,面對突如其來的疫情,可以說沒有一個(gè)國家能夠做好萬全準(zhǔn)備。將有限的醫(yī)療資源集中用于重癥救治和危重癥救治,成為疫情早期最為理性的抉擇。相信每一個(gè)正在經(jīng)歷疫情大考的國家和社會(huì),都能夠體會(huì)到生命關(guān)頭艱難抉擇的滋味,更何況兩個(gè)多月前,面對一場遭遇戰(zhàn)、摸著石頭過河的中國和中國人民。

    事實(shí)上,隨著全國馳援力量的加入和應(yīng)收盡收各項(xiàng)舉措的落實(shí),這個(gè)方面的問題在湖北和武漢很快得到了解決。

    通過這場戰(zhàn)“疫”大考,中國老百姓實(shí)實(shí)在在見證了這個(gè)國家確確實(shí)實(shí)是“以人民為中心”的。始終把人民群眾生命安全和身體健康放在第一位,是中國不變的作答主線。“刻意隱瞞”這種自毀長城的短視做法,從來不是中國政府的風(fēng)格。中國知道,只有公開透明才能盡快遏制疫情蔓延,才能盡快恢復(fù)正常經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序。每一個(gè)處于風(fēng)暴之中的國家,對此應(yīng)該都有了深切的體會(huì)。

    實(shí)事求是是中國一以貫之的立場和原則,在這一次疫情當(dāng)中,中國同樣堅(jiān)守了這個(gè)尺度。以尊重生命的名義,對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行修正,正是實(shí)事求是原則的又一次落實(shí)。這個(gè)世界上每一個(gè)角落上的群體,但凡有一顆公道之心,就能從大量事實(shí)中得出一個(gè)結(jié)論——中國堅(jiān)守實(shí)事求是的準(zhǔn)則,高度推崇道義并且為此身體力行。

    (責(zé)編:董曉偉、王倩)
    日韩av无码精品色午夜
    <nav id="sss0s"></nav>
  • <tr id="sss0s"><blockquote id="sss0s"></blockquote></tr>
    <sup id="sss0s"><code id="sss0s"></code></sup>
  • <noscript id="sss0s"></noscript>
    <small id="sss0s"></small>
  • <small id="sss0s"><menu id="sss0s"></menu></small>
  • <sup id="sss0s"></sup>
    <noscript id="sss0s"><dd id="sss0s"></dd></noscript><tr id="sss0s"></tr>
    <noscript id="sss0s"><dd id="sss0s"></dd></noscript>
    <tr id="sss0s"><small id="sss0s"></small></tr>