近日，內(nèi)蒙古赤峰市敖漢旗的武安州白塔進(jìn)入公眾視野。據(jù)媒體報道，這座身為國家重點文物保護(hù)單位、約有1000年歷史的遼代白塔，目前裂開至少18道黑縫，生出100多個黑孔，塔身傾斜，不時有磚塊墜下。其維修工作長達(dá)7年在“紙上”來回打轉(zhuǎn)，遲遲不見修繕，導(dǎo)致狀況一天不如一天，面臨倒塌。

　　據(jù)遼寧省文物保護(hù)中心等單位研究評估稱，白塔是一座八角形密檐空心塔，是現(xiàn)存遼塔中始建年代最早、最具遼中期建塔特色，且僅存的空心式磚塔，同時還是唯一一座采用穹頂式佛龕的現(xiàn)存遼塔，具有極高研究價值。如今，千年古塔櫛風(fēng)沐雨，一天天在衰敗下去，而以人力扶持為古塔“續(xù)命”的修繕，卻依然停留在公文流轉(zhuǎn)之中。這樣的延宕耽擱，無論出于什么原因，都讓人無比揪心。

　　那么，為什么維修方案會一次次通不過呢？究竟是修繕方案有爭執(zhí)還是其他原因？據(jù)報道，當(dāng)?shù)匚奈锊块T負(fù)責(zé)人表示，“資金和技術(shù)不是問題，維修方案一經(jīng)通過，將立即維修。”

　　平心而論，根據(jù)實際情況、調(diào)整修正修繕方案，在古建維修上堅持嚴(yán)謹(jǐn)理念，本身是一種科學(xué)審慎的態(tài)度。畢竟，如何做到“修舊如舊”，不讓古建蘊涵的歷史信息隨著維修而流失并不容易。此前，國內(nèi)一些地方也曝出文物古建維修后風(fēng)貌大為改觀的事情。從這個角度上講，與其留下遺憾，還不如多加小心。

　　但是，我們也要認(rèn)識到：對于古塔而言，討論的前提一定是塔還在、不倒塌。所有的“坐而論道”，必須建立在讓遼塔能夠等到修繕那天的基礎(chǔ)上。如果哪一天塔倒了，那么關(guān)于修繕方案的爭執(zhí)也就意義不大了。

　　這樣的擔(dān)心并非杞人憂天，內(nèi)蒙古文物局稱，目前塔基已經(jīng)空心，形勢危急。遼寧省文物保護(hù)中心等三家單位作出的現(xiàn)狀評估也顯示：塔體破損十分嚴(yán)重；塔基座面磚全部脫落，基座根部有多處盜洞等。因此，對于一座顫巍巍、隨時都可能倒掉的古塔而言，首先要做的就是“搶救性修繕”。

　　即便一時難以確定修繕方案，當(dāng)?shù)匾矐?yīng)該對古塔采取先期保護(hù)的基本措施。《中華人民共和國文物保護(hù)法》規(guī)定，對不可移動文物，要“劃定必要的保護(hù)范圍，作出標(biāo)志說明，建立記錄檔案，并區(qū)別情況分別設(shè)置專門機(jī)構(gòu)或者專人負(fù)責(zé)管理。”目前，從記者的現(xiàn)場采訪來看，白塔基本上處于不設(shè)防、無保護(hù)的情形。游人可以隨意出入，村民可以隨意焚香，而風(fēng)雨更是在一天天侵蝕著這座磚塔。

　　需要看到，國內(nèi)一些地方的文物也面臨著相似的命運。而無論是保護(hù)措施不到位，還是保護(hù)方式不得法，根本上都在于缺乏必要的文物保護(hù)意識，缺乏應(yīng)有的主動性和積極性。希望當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門能夠及時出手，讓千年古塔的修繕走出“在紙上打轉(zhuǎn)”的怪圈。