始終堅(jiān)持依法防控，堅(jiān)持在法治軌道上推進(jìn)工作，為疫情防控得以順利開(kāi)展提供了堅(jiān)強(qiáng)保障

　　隨著涉疫情刑事案件陸續(xù)進(jìn)入審判程序，此前大部分因故意隱瞞行程、病情而被以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪立案?jìng)刹榈陌讣�，在法院審判時(shí)均以妨礙傳染病防治罪結(jié)案。比如青海茍某一案，確診病例茍某隱瞞從武漢返回的行程以及出現(xiàn)發(fā)熱咳嗽等癥狀，欺騙調(diào)查走訪人員并密切接觸人群，被公安機(jī)關(guān)以涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪立案?jìng)刹椤７ㄔ航?jīng)審理后認(rèn)為，茍某行為構(gòu)成妨礙傳染病防治罪，判處有期徒刑一年。很多社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)案件，比如鄭州郭某鵬案、陜西王某夫婦案等，都是如此。

　　疫情防控中，執(zhí)法機(jī)關(guān)依據(jù)2003年出臺(tái)的司法解釋，對(duì)隱瞞行程病情的確診患者按照以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪立案?jìng)刹椋�消除了確診患者和疑似病例的僥幸心理，提高了居民防范意識(shí)，對(duì)于維護(hù)防控秩序發(fā)揮了重要作用。但與此同時(shí)，也有專家學(xué)者、社會(huì)公眾表達(dá)憂慮，認(rèn)為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是相當(dāng)嚴(yán)重的罪名，應(yīng)當(dāng)慎重對(duì)待、嚴(yán)格把握。針對(duì)這些呼聲，兩高兩部迅速聯(lián)合出臺(tái)意見(jiàn)，強(qiáng)調(diào)只有主觀惡意傳播病毒，才能以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。最高檢也明確要求，適用以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪要從嚴(yán)把握。

　　從以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪到妨礙傳染病防治罪，罪名的變化折射出法治的不斷完善。從法律角度而言，兩個(gè)不同罪名對(duì)應(yīng)著不同的違法行為，犯罪的主體、客體、主觀惡意、造成后果均不相同。如果一律定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，難免有“一刀切”之嫌。只有全面考察犯罪情節(jié)、綜合考慮犯罪后果、準(zhǔn)確運(yùn)用法律工具，才能更精準(zhǔn)地打擊各類涉疫情違法犯罪行為，維護(hù)社會(huì)的公平正義，同時(shí)也讓公眾更直觀、更清楚地知曉疫情期間可能觸及的罪名，充分發(fā)揮法律的規(guī)范指引作用。

　　在疫情防控工作中，類似這樣的事例還有很多。這些事例充分表明，依法防控的重要原則扎扎實(shí)實(shí)貫徹在每一份文件、每一項(xiàng)政策、每一次辦案中。成功經(jīng)驗(yàn)一再證明了依法防控原則的正確性和重要性，始終堅(jiān)持依法防控，堅(jiān)持在法治軌道上推進(jìn)工作，為疫情防控得以順利開(kāi)展提供了堅(jiān)強(qiáng)保障。

　　當(dāng)前，全國(guó)疫情防控阻擊戰(zhàn)取得重大戰(zhàn)略成果，但統(tǒng)籌推進(jìn)疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，依然面臨很大的挑戰(zhàn)。面對(duì)挑戰(zhàn)，更要充分發(fā)揮法治固根本穩(wěn)預(yù)期利長(zhǎng)遠(yuǎn)的保障作用。近段時(shí)間，很多地方都成立了法律顧問(wèn)團(tuán)、服務(wù)隊(duì)，精準(zhǔn)對(duì)接企業(yè)和群眾需求，提供了更多更有效的法律服務(wù)，解決了不少難題，化解了很多矛盾糾紛。這都是值得推廣的好經(jīng)驗(yàn)、好做法。

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2020年05月07日 19 版）

分享讓更多人看到