北京半程馬拉松心臟驟停者經(jīng)志愿者使用AED成功獲救，上海一名大學(xué)生體測(cè)倒地成為全國(guó)高校校園內(nèi)AED急救首例成功案例，合肥高鐵南站先后使用AED成功施救2人……近年來(lái)，一種被譽(yù)為“救命神器”的設(shè)備——“自動(dòng)體外除顫器”（簡(jiǎn)稱(chēng)AED），逐漸進(jìn)入人們視野。

統(tǒng)計(jì)顯示，我國(guó)每年心源性猝死者多達(dá)55萬(wàn)人，相當(dāng)于每天有約1500人因此離世。心源性猝死的“黃金搶救時(shí)間”只有3-5分鐘，AED可自動(dòng)分析心臟驟停患者心律，指導(dǎo)施救者實(shí)施電擊心臟復(fù)蘇，大大提高搶救成功率。然而，相對(duì)于心源性猝死多發(fā)，AED的配備數(shù)量卻相形見(jiàn)絀，面臨普及難題。

首先是價(jià)格門(mén)檻，每臺(tái)AED價(jià)值2萬(wàn)-3萬(wàn)元，每?jī)傻饺�年需要更換一次電池，還有檢修和維護(hù)成本等，國(guó)內(nèi)一些城市只是少量試點(diǎn)投放。比如，廣州全市243個(gè)應(yīng)急站，只有部分站點(diǎn)配備了83臺(tái)AED。按照國(guó)際上每10萬(wàn)人應(yīng)配備100臺(tái)AED的標(biāo)準(zhǔn)，常住人口上千萬(wàn)的廣州，配備缺口顯而易見(jiàn)。管中窺豹，公共場(chǎng)所AED嚴(yán)重不足，是許多地方的尷尬。

由于“可見(jiàn)率”不高，很多人仍不知道AED是什么。一些人雖然對(duì)它有所耳聞，卻沒(méi)見(jiàn)過(guò)其真容。還有一種吊詭情形——因其“金貴”，怕人“亂動(dòng)”，有的公共場(chǎng)所干脆把AED鎖起來(lái)，令本就稀少的“救命神器”淪為“塵封的花瓶”。這不僅令人遺憾，危急時(shí)刻更可能耽誤救命。

對(duì)于AED，還有人表示“不會(huì)用，不敢用”。這表明，許多人沒(méi)接受過(guò)相關(guān)培訓(xùn)，盡管某些公益組織和機(jī)構(gòu)做了一些工作，但公眾應(yīng)急救護(hù)知識(shí)普及仍然緩慢，沒(méi)有形成規(guī)模效應(yīng)，義務(wù)教育乃至高等教育納入相關(guān)急救內(nèi)容是大勢(shì)所趨。

“后顧之憂”更不容回避。有人擔(dān)心，救人不成反引糾紛。這牽扯技術(shù)問(wèn)題，關(guān)乎道德倫理，涉及法律判斷，難免影響人們遇到他人危難時(shí)的選擇。

由此可見(jiàn)，普及推廣“救命神器”是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要多層面發(fā)力。專(zhuān)業(yè)人士呼吁，通過(guò)立法的形式，將AED確立為一種公共基礎(chǔ)設(shè)施，使其成為公共場(chǎng)所“標(biāo)配”，管理者對(duì)此應(yīng)予以高度重視。同時(shí)，應(yīng)由政府牽頭，聯(lián)合社會(huì)力量，努力加大資金投入，不斷提高AED的配備數(shù)量。對(duì)公眾廣泛普及急救常識(shí)，將急救課程納入學(xué)校教學(xué)范疇，使“生命教育”落到實(shí)處，更不可或缺。《民法典》第一百八十四條規(guī)定：“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。”法律和實(shí)踐要有機(jī)統(tǒng)一，力挺凡人善舉，弘揚(yáng)社會(huì)正能。對(duì)受損害一方，可通過(guò)司法救濟(jì)、社會(huì)慈善等幫扶，體現(xiàn)人道主義。

踐行生命至上，我們期待AED挽救更多寶貴生命。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國(guó)事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評(píng)，我評(píng)，眾人評(píng)，百花齊放任君看。觀點(diǎn)各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重客觀、理性公正。