當(dāng)下，各地對生態(tài)環(huán)保高度重視，生態(tài)修復(fù)、生態(tài)建設(shè)工程日益增多，取得了許多積極成效。不過，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些地方在生態(tài)治理中也存在“要面子不要里子”“講速度不講規(guī)律”現(xiàn)象，有的甚至搞起生態(tài)形式主義，以生態(tài)建設(shè)之名行生態(tài)損毀之實。

大自然有自身的運行規(guī)律。重視生態(tài)環(huán)保，必須尊重自然規(guī)律，以此開展生態(tài)治理，才能取得良好效果，實現(xiàn)人與自然和諧共處。反之，不僅勞民傷財，而且會自食苦果。

西部某縣2014年在水邊生態(tài)脆弱敏感地帶種植600多畝樹木，如今樹木大多已死。究其原因，為省成本，樹坑由大變小，每個樹坑造價從3元降至1元，樹苗也由易栽活的帶土樹苗變成不帶土樹苗。只求“完活兒”，不管死活，不是形式主義是什么？600多畝樹大多都死了，哪里是“省錢”，分明是巨大浪費。生態(tài)修復(fù)“表面光”遠不止于此，“礦山刷綠漆”“巖石鋪草皮”頻頻在一些地方上演，拙劣的“障眼法”折射出赤裸裸的糊弄，令群眾鄙夷唾棄。

偏狹的政績觀同樣值得警惕。西部某縣靠近縣城的生態(tài)修復(fù)項目總投資超過10億元，每公里工程造價近1億元，而在距離縣城較遠的另一處生態(tài)項目，卻為200多萬元項目經(jīng)費犯難。這種“馬太效應(yīng)”完全是功利思維導(dǎo)致，生態(tài)投入不以生態(tài)需求為根本，而是圍著“哪里顯政績”轉(zhuǎn)，能修復(fù)到點子上嗎？生態(tài)是一個有機整體，需要科學(xué)統(tǒng)籌治理，顧此失彼打造“盆景”，往往是徒勞的。

“事與愿違”也令人汗顏。北方某濕地本來生態(tài)良好，吸引大量鳥類棲息。可當(dāng)?shù)卦陂_展水源涵養(yǎng)林工程時，清除了濕地原生的草、灌木等，改種小松樹，“鳥類天堂”面臨消失。不當(dāng)?shù)娜藶楦深A(yù)未必是出于故意，可想當(dāng)然的蠻干實實在在破壞生態(tài)，教訓(xùn)深刻。

凡此種種，生態(tài)修復(fù)亂象往往蘊含急功近利、拍腦袋決策，妄圖蒙混過關(guān)。對此，群眾的眼睛是雪亮的，環(huán)保督察是糊弄不了的，不作為者必然會受到懲處，亂作為者更面臨問責(zé)。一起起鬧劇還暴露出形式主義、官僚主義、政績觀錯位，“反四風(fēng)”馳而不息，整頓吏治永遠在路上，歪風(fēng)邪氣更會被堅決懲治。

必須指出，生態(tài)環(huán)保無法“畢其功于一役”，要靠真抓實干“久久為功”，更要秉承“功成不必在我，功成必定有我”的態(tài)度。對地方管理者而言，在任時要接受環(huán)保考核，離任時要算“生態(tài)賬”，是現(xiàn)實約束，也是工作動力。在生態(tài)修復(fù)實踐中，要充分尊重自然規(guī)律，由富有經(jīng)驗的專業(yè)人員做好項目設(shè)計和環(huán)境評價，科學(xué)設(shè)置短期治理目標，合理銜接長期生態(tài)戰(zhàn)略；修復(fù)標準要結(jié)合客觀實際，不能過猶不及，要避免資源浪費；針對局部治理的同時，更要重視統(tǒng)籌聯(lián)動。唯此，環(huán)境治理才能扎實推進、取得實效。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重客觀、理性公正。