近日，銀保監(jiān)會辦公廳、中央網(wǎng)信辦秘書局、教育部辦公廳、公安部辦公廳、人民銀行辦公廳聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范大學(xué)生互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)貸款監(jiān)督管理工作的通知》（以下簡稱《通知》），明確要求，小額貸款公司不得向大學(xué)生發(fā)放互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)貸款，未經(jīng)監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的機(jī)構(gòu)一律不得為大學(xué)生提供信貸服務(wù)等�！锻ㄖ�》的發(fā)出有望讓校園“套路貸”現(xiàn)象得到遏制。

在校大學(xué)生是一個特殊的消費(fèi)群體。一是普遍沒有常規(guī)的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)來源，其收入來源主要依賴父母或家庭，少部分學(xué)生有獎學(xué)金助教、助研或其他勤工儉學(xué)的收入，基本上得以覆蓋基本的學(xué)習(xí)與生活費(fèi)用，但如果要發(fā)生額外的消費(fèi)則未必可以滿足；二是這些學(xué)生在心智方面仍不夠成熟，沒有完全形成理性的消費(fèi)觀念，也缺乏個人財務(wù)方面的經(jīng)驗(yàn)，再加上父母或家人不在身邊沒有人提醒或把控，容易出現(xiàn)消費(fèi)沖動、花錢過多，從而導(dǎo)致入不敷出的問題。

部分互聯(lián)網(wǎng)小額貸款機(jī)構(gòu)利令智昏，利用在校大學(xué)生的這些特點(diǎn)，不在服務(wù)客戶、管控風(fēng)險方面下功夫，而是與科技公司合作，進(jìn)行所謂的“精準(zhǔn)營銷”，通過虛假、誘導(dǎo)性宣傳，發(fā)放互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)貸款，誘導(dǎo)大學(xué)生在互聯(lián)網(wǎng)購物平臺上過度超前消費(fèi)，導(dǎo)致部分大學(xué)生陷入高額貸款陷阱。而且，這些專門針對在校大學(xué)生的特殊性設(shè)計的信貸產(chǎn)品，往往是按照某種所謂的“套路”設(shè)計開發(fā)，具有很強(qiáng)的針對性，形成了所謂的“套路貸”。借款人一旦“入套”，往往很難擺脫。

更讓人氣憤的是，有些金融機(jī)構(gòu)貸前調(diào)查不盡職，或者根本就沒有進(jìn)行貸前盡責(zé)調(diào)查，違反相關(guān)監(jiān)管規(guī)定發(fā)放貸款，貸款利率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過正常水平；有些把業(yè)務(wù)外包給互聯(lián)網(wǎng)平臺后不管不問，平臺隨意加大收費(fèi)，高昂的息費(fèi)加大了借款人的負(fù)擔(dān)；有些貸后催收管理不到位，缺乏相應(yīng)的管理制度，催收操作規(guī)程不完備，出現(xiàn)了暴力催收的情況……產(chǎn)生了惡劣的社會影響。

如此種種，不僅影響到學(xué)生的正常的學(xué)習(xí)生活，干擾了學(xué)校的正常秩序，損害了學(xué)生的身心健康，甚至威脅到學(xué)生的生命安全。同時也對信貸市場的健康運(yùn)行、對正常的金融秩序造成嚴(yán)重?fù)p害。

監(jiān)管機(jī)構(gòu)以及相關(guān)部門對大學(xué)生互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)貸款存在的各類問題歷來高度重視。此次，五部門聯(lián)合發(fā)文，明令放貸機(jī)構(gòu)不得針對大學(xué)生群體精準(zhǔn)營銷，不得采用虛假、引人誤解或者誘導(dǎo)性宣傳等不正當(dāng)方式誘導(dǎo)大學(xué)生超前消費(fèi)、過度借貸。包括提高大學(xué)生金融安全防范意識；完善幫扶救助工作機(jī)制等舉措，無疑將有效規(guī)范校園貸款行為，加強(qiáng)風(fēng)險控制，切實(shí)保護(hù)在校大學(xué)生利益。

此外，《通知》要求各高校要配合銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)有針對性地開發(fā)手續(xù)便捷、利率合理、風(fēng)險可控的高校助學(xué)、培訓(xùn)、創(chuàng)業(yè)等金融產(chǎn)品。

如此，一手堵“偏門”，一手開“正門”，堪稱為大學(xué)生信貸消費(fèi)加上了一把“安全鎖”。

分享讓更多人看到