最近，北約關(guān)于“中國威脅”的臆想癥、恐懼癥又犯了。6月7日，與美國總統(tǒng)拜登會晤后，北約秘書長斯托爾滕貝格又老調(diào)重彈，再次渲染起所謂的“中國威脅”。但與以往不同的是，他這次談及的內(nèi)容不僅涉足軍事領(lǐng)域，還罕見地將矛頭指向中國經(jīng)濟(jì)，宣稱“北約要與太平洋盟國合作抑制中國的經(jīng)濟(jì)增長和對先進(jìn)軍事能力的投資”。這是去年以來北約激烈反華表態(tài)的又一例證。

值得玩味的是，斯托爾滕貝格先肯定了北約和中國合作的重要性，稱“中國的崛起為我們的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易帶來一些機(jī)會，我們需要在氣候變化和軍備控制等問題上與中國接觸”。然后，他話鋒一轉(zhuǎn)，開始劍指中國經(jīng)濟(jì)增長。他還表示，6月14日即將召開的北約峰會，涉華議題將是討論的主要內(nèi)容，北約并不是想與中國為敵，也不會把中國視為對手，但會出臺包含中國在內(nèi)的新戰(zhàn)略。

仔細(xì)思量，這樣的表態(tài)套路并不新鮮，簡單來說就是：北約要一邊吃中國市場的飯，一邊砸對華關(guān)系的鍋。既要享受與中國經(jīng)貿(mào)合作的紅利，又要遏制中國的經(jīng)濟(jì)增長，北約的算盤打得不可謂不精。這不就是所謂的“雙贏=贏兩次”的算計思維嗎？

在北約內(nèi)部，相比于美國和加拿大，歐洲國家因為經(jīng)濟(jì)高度依賴中國，無法做到跟中國市場徹底脫鉤。但作為冷戰(zhàn)遺留的產(chǎn)物，北約為了維護(hù)其存在的合法性，必須尋找新的對手和敵人，于是瞄準(zhǔn)了中國。一方面，近年來，中國的綜合國力大幅提升，特別是經(jīng)濟(jì)、軍事實力以及全球影響力的增強(qiáng)，讓一些北約國家備感焦慮；另一方面，一向唯美國馬首是瞻，北約的表態(tài)自然少不了美國的授意。受美國遏制中國政策的誘導(dǎo)，北約將自身捆綁在美國的反華戰(zhàn)車上，想借此換取美國的支持和信任，并通過樹立共同的敵人來增強(qiáng)北約內(nèi)部凝聚力。安全上嚴(yán)重依賴美國，經(jīng)濟(jì)上離不開中國，這讓北約難掩其擰巴矛盾的心態(tài)。

作為一個軍事組織，遠(yuǎn)隔萬里的北約想要軍事上對抗中國、經(jīng)濟(jì)上抑制中國增長，是不是手伸得太長、事管得太“寬”了？

挑起對華對抗，北約能得償所愿嗎？貌似精明的算盤，打出的恐怕是一筆糊涂賬。

經(jīng)濟(jì)全球化時代，世界早已是“你中有我、我中有你”的地球村。中國是全球第二大經(jīng)濟(jì)體和世界經(jīng)濟(jì)增長的重要引擎。想要抑制中國經(jīng)濟(jì)增長而不傷及自身，世界上任何一個經(jīng)濟(jì)體都做不到。至于軍事上，中國作為一個位居?xùn)|方、追求和平崛起的大國，從未對北約構(gòu)成威脅，也不想威脅北約，北約挑起對抗的理由何在？底氣何在？

此外，北約雖然樂意跟著美國混，但北約的利益并不等同于每一個成員國的利益。例如，中歐互為第一大貿(mào)易伙伴，歐洲各國雖然在中國問題上看法不一，但總體沒有把中國視為主要安全威脅。為遏制中國，北約將加強(qiáng)對成員國的控制，重新分配內(nèi)部利益。這勢必會加劇北約內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)的不平衡性，激化成員國之間的矛盾，將導(dǎo)致北約的信譽(yù)和可靠性在歐洲國家特別是中東歐國家中持續(xù)下降。

北約須知：今日之世界已不是百年前的世界，今日之中國也不是百年前的中國。

分享讓更多人看到