一段時(shí)間以來，在多家社交媒體平臺(tái)和財(cái)經(jīng)論壇上，針對(duì)證券投資咨詢、期貨、券商等機(jī)構(gòu)的“維權(quán)信息”層出不窮，引發(fā)不少關(guān)注。事實(shí)上，所謂“代理維權(quán)”，不過是以維權(quán)為名行敲詐之實(shí)，謀求非法獲利，萬不可輕信。

近年來，多樣化的金融產(chǎn)品在滿足大眾需求的同時(shí)，也產(chǎn)生諸如債務(wù)逾期、違約、收益不達(dá)預(yù)期等情況，而個(gè)人維權(quán)又存在種種現(xiàn)實(shí)困難，這就使“代理維權(quán)”有了可乘之機(jī)。媒體報(bào)道顯示，140家證券公司、81家證券投資咨詢機(jī)構(gòu)和150家期貨公司全部成為了“假維權(quán)”對(duì)象，被騙子“碰瓷”，可見網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的虛假維權(quán)已形成有組織的黑灰產(chǎn)業(yè)鏈。

以“馬上聯(lián)系，及時(shí)止損”為餌，“代理維權(quán)”套路多。網(wǎng)上充斥的“代理維權(quán)”信息，主要包括“代理提供法律援助”和“冒充權(quán)威官方機(jī)構(gòu)”兩種模式，前者的宣傳文案會(huì)對(duì)目標(biāo)機(jī)構(gòu)進(jìn)行“曝光”，然后以個(gè)人投資者語氣介紹“上當(dāng)受騙”，最后索賠成功的經(jīng)歷；后者往往會(huì)以監(jiān)管部門和權(quán)威機(jī)構(gòu)口吻，告知投資者目前已出臺(tái)多項(xiàng)支持“申請退款”的規(guī)定文件（多系偽造），兩者均會(huì)重點(diǎn)推薦所謂“代理團(tuán)隊(duì)”和“官方機(jī)構(gòu)”的聯(lián)系方式，“友情提示”投資者盡快向目標(biāo)機(jī)構(gòu)索要賠償和退款。

以“碰瓷”機(jī)構(gòu)來非法牟利，“代理維權(quán)”一步一坑。首先，除目標(biāo)機(jī)構(gòu)名稱、損失金額和投資類型外，宣傳文案內(nèi)容高度相似，純屬敷衍。其次，“代理維權(quán)”團(tuán)隊(duì)大多自稱“某某法援”或“某某法務(wù)”，而不是正規(guī)從事法律業(yè)務(wù)的律師事務(wù)所。最后，“代理維權(quán)”人員會(huì)第一時(shí)間提到“將收取追回資金的XX%作為費(fèi)用”，有些還提出要登錄投資者個(gè)人社交媒體賬號(hào)以便與目標(biāo)機(jī)構(gòu)聯(lián)系。一言以蔽之，此類“代理維權(quán)”就是通過收集投資者利益受損信息，“碰瓷”相關(guān)機(jī)構(gòu)，或誘騙投資者支付“保證金”。非法“代理維權(quán)”涉嫌尋釁滋事和敲詐勒索，一旦查處將被依法追究刑事責(zé)任，不僅極可能將需要維權(quán)的人拉入泥潭，還會(huì)使他們面臨重要信息外泄等二次傷害。

打擊非法“代理維權(quán)”，多地監(jiān)管部門近期出手整頓并提示風(fēng)險(xiǎn)。4月11日，浙江銀保監(jiān)局、浙江省公安廳等多部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范金融領(lǐng)域不良代理投訴舉報(bào)風(fēng)險(xiǎn) 優(yōu)化營商環(huán)境的通告》，打擊不良代理投訴舉報(bào)黑灰產(chǎn)業(yè)。北京銀保監(jiān)局此前也提醒廣大投資者，警惕非法“代理維權(quán)”侵害，依法理性維護(hù)自身權(quán)益。

值得一提的是，投資者自身也應(yīng)提高素養(yǎng)、理性維權(quán)，如發(fā)現(xiàn)合法權(quán)益受到侵害，可以同金融機(jī)構(gòu)協(xié)商，可以向行業(yè)調(diào)解組織申請調(diào)解，或向人民法院提起訴訟，切不可病急亂投醫(yī)，被非法“代理維權(quán)”的花言巧語所蒙騙。

分享讓更多人看到