近日，涉及迪奧中長(zhǎng)半身裙的相關(guān)話題引發(fā)輿論關(guān)注。由于這款服飾采用前后片交疊剪裁的設(shè)計(jì)理念，很多網(wǎng)友認(rèn)為：這“抄襲”了中國(guó)的馬面裙，卻被稱為“dior標(biāo)志性廓形”，讓人無(wú)法理解。截至目前，迪奧方面尚未回應(yīng)。

查看迪奧公司網(wǎng)站，可以看到，在涉事服飾的產(chǎn)品說(shuō)明中稱：“這款半裙采用標(biāo)志性的dior廓形，是一款全新的優(yōu)雅時(shí)尚的單品。”仔細(xì)觀察這款半裙的圖片，所謂的dior廓形，確實(shí)與中國(guó)馬面裙非常相似，很多細(xì)節(jié)都雷同，為何毫無(wú)愧色地稱“全新設(shè)計(jì)”，還冠以“標(biāo)志性的dior廓形”？網(wǎng)友的不解之處，甚至憤怒之處，是完全可以理解的。這值得迪奧深思。

迪奧半裙風(fēng)波已經(jīng)引發(fā)輿情，受到網(wǎng)友一輪輪質(zhì)疑，且持續(xù)發(fā)酵。對(duì)此，迪奧應(yīng)該予以回應(yīng)，在不危及商業(yè)秘密的前提下，應(yīng)盡可能坦述涉事半裙設(shè)計(jì)的前后詳情。這是回應(yīng)輿論關(guān)切的需要，也是挽回自身形象的需要。

當(dāng)前，國(guó)際社會(huì)都高度重視版權(quán)保護(hù)。迪奧此次風(fēng)波是否涉及版權(quán)保護(hù)？也有人認(rèn)為，時(shí)裝設(shè)計(jì)就是“借鑒”來(lái)“借鑒”去，各品牌在不同元素之間互相“穿梭”、彼此“致敬”。但迪奧這種，好像又不是“致敬”。因此，這一事件應(yīng)引發(fā)專業(yè)討論。比如業(yè)內(nèi)人士和版權(quán)專家都應(yīng)加入到討論的行列，以該事件為切入點(diǎn)，厘清抄襲與借鑒、借鑒與“致敬”的邊界。像迪奧這種情況，究竟合不合法？合不合規(guī)？合不合情理？

中華上下五千年的歷史，留下了許多經(jīng)典文化遺產(chǎn)。近些年來(lái)，中國(guó)風(fēng)風(fēng)靡全球，巴黎時(shí)裝周也經(jīng)常出現(xiàn)中國(guó)元素，很多使用中國(guó)元素的設(shè)計(jì)師都會(huì)坦言設(shè)計(jì)靈感來(lái)自中國(guó)傳統(tǒng)文化中的經(jīng)典之作。中華文化是中國(guó)的，也是世界的，我們對(duì)于借鑒中華文化豐富人類美好生活是支持的。其實(shí)，沒(méi)有誰(shuí)跟迪奧過(guò)不去，更沒(méi)有誰(shuí)無(wú)事生非。

迪奧是大品牌，要愛(ài)惜羽毛，無(wú)論在服裝設(shè)計(jì)上還是市場(chǎng)營(yíng)銷上，都應(yīng)更嚴(yán)謹(jǐn)，不能做出有悖法理和情理的事。迪奧應(yīng)盡快回應(yīng)網(wǎng)民們的關(guān)切，這既是一個(gè)國(guó)際知名公司對(duì)自身企業(yè)文化的負(fù)責(zé)，也是對(duì)世界歷史和文化傳承的致敬。迪奧要明白，全球的消費(fèi)者不僅都在看著，還會(huì)根據(jù)迪奧的表現(xiàn)投票。

分享讓更多人看到