“站票半價(jià)”話題，近日又熱了。對此，評論員王志安認(rèn)為買站票的是對時(shí)間更敏感的人群。所以他們理應(yīng)買更貴的票。鐵道部專家回應(yīng)：“有人坐空閑席位如何算？”亦即售票存在統(tǒng)計(jì)乘坐區(qū)間的難題：中途有乘客下車，有人會坐到空座上，這又如何算呢？

　　站票折扣爭議多年，一直無下文，誰也不能讓誰信服。以區(qū)間統(tǒng)計(jì)為例，一般坐火車的直接觀感是，分段售票，并無問題。若是指由A至C的旅客，臨時(shí)從B下車，這種偶發(fā)情況，似應(yīng)忽略不計(jì)吧？知名網(wǎng)友肉唐僧，昨日也在微博反對“公益性票價(jià)”，堅(jiān)持以市場定價(jià)來調(diào)節(jié)客流。這和王志安主張相似，多年前經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾其實(shí)也是這觀點(diǎn)。

　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，這些無疑都是最基本的命題。市場定價(jià)影響供求關(guān)系，價(jià)高者得�？上Т哼\(yùn)問題，純市場思維，并不能一藥解百毒。它是個(gè)綜合的社會命題�；疖嚻眱r(jià)不是單純的市場問題，就是因休假權(quán)特別帶薪假沒落實(shí)前，幾億國人只有可憐的幾個(gè)假日，集體出行。這對任何國家公共交通都是個(gè)災(zāi)難；而火車出行作為最經(jīng)濟(jì)實(shí)惠又兼具壟斷性質(zhì)的公共服務(wù)，在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)努力提供最人性化的優(yōu)質(zhì)公共交通體驗(yàn)，應(yīng)是題中之義。

　　市場邏輯這時(shí)并不全然有效，就如新規(guī)后，擁有準(zhǔn)壟斷地位偽市場化的駕校費(fèi)用暴漲，沒有正當(dāng)性一樣。淡化過年民俗，是一個(gè)方向；公共管理和社會福利保障同時(shí)升級，讓民眾假日公共出行不再是災(zāi)難性回憶，讓人們能根據(jù)實(shí)際安排休假計(jì)劃，錯(cuò)峰出行，才是緩解假日交通重負(fù)的根本之策。

　　選擇性無視大環(huán)境，而只揪住某些具象問題，生套市場原理，只會讓貌似真理的方案變得脫離實(shí)際，不得民意�；疖嚻眱r(jià)和運(yùn)力承載，從來不是春運(yùn)最核心問題，其本質(zhì)永遠(yuǎn)是民眾別無選擇，只能在如催命符咒般“假日倒計(jì)時(shí)”的滴答聲中，不計(jì)成本和數(shù)億人拼運(yùn)氣拼體力，脫幾層皮也要回一趟家的“非理性”。根治這種非理性，需要更科學(xué)、人性的公共政策安排，而這顯然不只是針對鐵路而言吧？