“房妹”事件尚未塵埃落定,“房姐”又來勢(shì)洶洶。陜西神木縣“房姐”至少有4個(gè)戶口!記者查實(shí),除了此前被曝光的兩個(gè)戶口,龔愛愛還有兩個(gè)戶口,分別在北京市朝陽區(qū)奧運(yùn)村派出所和陜西省神木縣大柳塔派出所,戶名均為龔愛愛。(本報(bào)今日A16版)
　　房?jī)r(jià)畸高,能夠輕松坐擁北上廣數(shù)十套房產(chǎn)已是奇跡；戶口難辦,“房氏”家族卻能夠輕易穿梭于“狡兔三窟”,更讓人拍案驚奇。高不可攀的房子,剛性的戶籍制度,在“房姐”、“房妹”們面前,是可以任意采買的白菜,是可以隨意揉搓的橡皮泥,這究竟是制度太易突破,還是故事背后另有腐敗玄機(jī)?
在普通人買房、上戶口常�！半y于上青天”的當(dāng)下,是什么讓“房姐”們擁有如此神通,能夠如履平地般通吃房子、戶籍等多種公共資源?
　　“房姐”們當(dāng)然不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗。他們輕松買房、輕易獲取多個(gè)戶口的背后,是一張綿密的資本、權(quán)力關(guān)系網(wǎng)。作為金融高管或房產(chǎn)官員,“房氏”在資本與權(quán)力聯(lián)姻上具有先天優(yōu)勢(shì),一旦資本與權(quán)力、權(quán)力與權(quán)力形成利益結(jié)盟,他們就很容易突破制度藩籬,擠壓普通公眾的資源空間,呈現(xiàn)出贏者通吃、有恃無恐的局面。
　　權(quán)力、金錢、社會(huì)名望……只要掌握了任何一種資源,這些資源擁有者就可以沒有阻礙地進(jìn)行利益交換。就像擁有房管官員背景的“房妹”家族,能夠坐擁數(shù)套經(jīng)適房與數(shù)本戶口；就像集人大代表與金融高管于一身的“房姐”,也能一人身背四個(gè)戶籍。通吃生態(tài)之下,各種利益盤根錯(cuò)節(jié)、相互交織。要突破這張復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)絡(luò),社會(huì)常常需要付出巨大的成本,而普通人的權(quán)利犧牲,則在通吃擠壓的生態(tài)之下,變得無足輕重。
　　社會(huì)公共資源是有限的,贏者通吃,勢(shì)必?cái)D占本就不寬廣的社會(huì)資源空間,剝奪普通人使用公共資源的正常權(quán)利。學(xué)者秦暉也曾論述,贏者通吃是破壞公平交易與市場(chǎng)公正的首要問題,最終將導(dǎo)致正義缺失�，F(xiàn)在,“房姐”們權(quán)錢通吃的背景下,是無數(shù)普通人為買房砸鍋賣鐵、為戶籍權(quán)利奔突勞碌的黯然背影,這種對(duì)比之下,又如何去奢談社會(huì)公平與正義?