袁厲害成名已久,她的成名依賴于24年來(lái)她收養(yǎng)了超過(guò)100名棄嬰。多年來(lái),當(dāng)?shù)卣�府與媒體將她打造為一個(gè)典型的“中國(guó)式好人”——高尚、善良、無(wú)私、貧窮而生活悲慘,并不惜犧牲自己。事實(shí)是,這些年,袁厲害的孩子被分為幾等�！邦^等”孩子得以享受最好的照顧,而最需要照顧的下等孩子,一度同垃圾、蒼蠅、大小便擠在一起艱難求生。據(jù)初步統(tǒng)計(jì),袁厲害在蘭考自建或購(gòu)買(mǎi)多處房產(chǎn),保守估算超過(guò)20套(2月5日江蘇網(wǎng))。

　　盡管不愿意看到這樣的細(xì)節(jié),但這可能是事實(shí)的一部分,可能是袁厲害的另外一面。當(dāng)然,現(xiàn)在的報(bào)道只是一家之言,真相有時(shí)是復(fù)雜的,真相只能在持續(xù)地接近中觸摸、厘清。至于最后的結(jié)論如何,我們只能等待。但一個(gè)理性的態(tài)度是,正視“袁厲害”,不去刻意地歌頌、不去有意地扭曲,以真相的名義,正視“袁厲害”。

　　這種正視,首先是對(duì)其本人的整體還原。如果沒(méi)有整體真實(shí)的還原,袁厲害只能被選擇性解讀。這種正視,還包括對(duì)現(xiàn)象的制度性反思。袁厲害不僅僅是一個(gè)人,還是一種現(xiàn)象。當(dāng)她收養(yǎng)棄嬰成為一個(gè)新聞時(shí),那些無(wú)助的孩子該有怎樣的命運(yùn)就是其背后的公共話題。雖然,隨著新聞報(bào)道的跟進(jìn),袁厲害可能有一個(gè)面目模糊的過(guò)程,但這并不妨礙社會(huì)對(duì)此現(xiàn)象的制度性反思,畢竟對(duì)于公共事件來(lái)說(shuō),最后的兜底者總是制度。所以,袁厲害的真相需要厘清,但制度性反思亦不能停止,我們需要追問(wèn),政府的救助是否充分?我們需要討論,民間收養(yǎng)如何得到服務(wù)和管理?

　　如果沒(méi)有對(duì)袁厲害本人的正視,真相與謊言便可能齊飛,公眾的感動(dòng)與懷疑可能摻雜,這是對(duì)公眾的不尊重,也是對(duì)袁厲害的不尊重。而如果沒(méi)有對(duì)“袁厲害”現(xiàn)象的正視,我們的視角就會(huì)狹隘,公共問(wèn)題就可能被推卸到個(gè)人頭上,社會(huì)責(zé)任就可能在空談中缺失。只有正視作為個(gè)體和現(xiàn)象的袁厲害,并以真相的名義直面,社會(huì)才可能在理性務(wù)實(shí)的道路上前進(jìn)�！�