昨日，一條“多地立新規(guī)嚴(yán)控‘以人查房’”的新聞引發(fā)罵聲一片。在“房叔”“房妹”“房姐”接連曝光的背景下，一些地方加緊出臺(tái)了房屋信息查詢規(guī)范，對(duì)輸入人名查詢其名下有多少套房的“以人查房”方式作出專門約束，讓人不免對(duì)其動(dòng)機(jī)生疑。

　　誠然，保護(hù)公民隱私和商業(yè)機(jī)密是法治社會(huì)應(yīng)有之義。然而，官員的房產(chǎn)信息與普通公民的隱私不同，其關(guān)涉公共利益，公眾具有一定的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，豈能在“保護(hù)個(gè)人信息”的規(guī)定庇護(hù)下不見天日？據(jù)媒體披露，廣州市的房屋產(chǎn)權(quán)信息查冊(cè)規(guī)定從今年1月起要求，“如果顯示某人名下的房產(chǎn)數(shù)量超過3套，那就需要去政務(wù)中心進(jìn)行書面申請(qǐng)，獲批后方可查詢?cè)敿?xì)信息�！边@種對(duì)多套房業(yè)主信息的格外保護(hù)，更有此地?zé)o銀三百兩之嫌。究竟是收入清白的普通百姓對(duì)財(cái)產(chǎn)信息保護(hù)的吁求高漲，還是貪官污吏對(duì)于泄露不法之財(cái)更加膽戰(zhàn)心驚，明眼人一看便知。政策出臺(tái)應(yīng)以公共利益最大化為準(zhǔn)繩，在“房產(chǎn)反腐”愈演愈烈的當(dāng)下，地方政府卻遽然收緊房屋信息查詢，恐怕就是打著“保護(hù)隱私”的幌子在保護(hù)貪官！

　　有人擔(dān)憂，房姐房叔們從此有了“保護(hù)傘”，貪腐更加肆無忌憚。有人憤慨，官員的權(quán)力還沒關(guān)進(jìn)籠子里，公民監(jiān)督的權(quán)利為何早早地被套上了枷鎖？就連人民日?qǐng)?bào)法人微博也追問：嚴(yán)格查房，是保護(hù)還是心虛？

　　防民之口甚于防川。各地嚴(yán)控以人查房的新規(guī)是否存在不妥，從公眾和媒體的反應(yīng)中可見一斑，無須多論。然而，罵聲四起中，地方政府有何反應(yīng)，更是值得關(guān)注的焦點(diǎn)。有網(wǎng)友指出，過去人民日?qǐng)?bào)等中央媒體評(píng)論曝光的問題，很容易引起地方政府重視；但是現(xiàn)在，一些政府部門臉皮變厚了，膽子變大了，任憑媒體和公眾如何指責(zé)，如何批評(píng)，就是充耳不聞，無動(dòng)于衷。這無疑是一種可怕的現(xiàn)象。如果漠視人民訴求，人民政府的立足之本安在？如果罔顧輿論批評(píng)，政府部門的公信力何存？

　　十八大以來，新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，反腐事關(guān)立黨執(zhí)政根基，必須堅(jiān)持“老虎”“蒼蠅”一起打，全國上下刮起的反腐新風(fēng)蔚然可喜。在中央重拳反腐的背景下，福建漳州、江蘇鹽城，廣東的廣州、深圳等地方政府竟敢冒天下之大不韙，為房叔房姐們量身打造“保護(hù)傘”，無疑會(huì)損害公眾對(duì)于中共反腐的信心，也損害地方政府的公信力。人們擔(dān)心，除了以上被媒體曝出的幾個(gè)城市，全國還有多少地方已經(jīng)或正在或明或暗地保護(hù)貪官？

　　因此，嚴(yán)控查房釋放出的錯(cuò)誤信號(hào)及其負(fù)面影響著實(shí)不可小覷。民意洶涌，各地政府應(yīng)當(dāng)及時(shí)回應(yīng)，釋疑紓怨，并認(rèn)真反思，對(duì)于確實(shí)存在問題、有違中央精神的規(guī)定立即糾正、改進(jìn)。如若地方政府對(duì)輿論裝聾作啞，繼續(xù)我行我素，那么中央紀(jì)檢部門應(yīng)積極作為，率先嚴(yán)查這些出臺(tái)新規(guī)的地方官員們的房產(chǎn)，看看他們是不是此地?zé)o銀！

　　由普通民眾去查官員房產(chǎn)，其實(shí)并非反腐良策，推動(dòng)官員財(cái)產(chǎn)公開、拓寬群眾監(jiān)督渠道才是可行之計(jì)。期待民眾批評(píng)的聲浪能掀翻貪官的保護(hù)傘，也期待更加完善、有力的反腐制度能在萬眾呼吁中應(yīng)聲出臺(tái)。

　�。ㄗ髡邽楹Ｍ饩W(wǎng)評(píng)論員）海外網(wǎng)評(píng)論頻道原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源海外網(wǎng)（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責(zé)任。