鐘南山代表在全國(guó)兩會(huì)上被問及對(duì)政府部門建議辦理的滿意度時(shí)說：“多數(shù)是‘不太滿意’；少數(shù)是‘不滿意’；‘滿意’不是非常少，就沒有。”

今年是鐘南山代表履職的第六個(gè)年頭。他提出了很多建議，但有政府部門對(duì)這些建議所作出的辦理答復(fù)，不具體，甚至空洞或基本上就是提出幾條原則，“收到了、我們認(rèn)真地研究、原則上是怎么看的、最后非常感謝你的關(guān)心”，等等，就完了。這樣的答復(fù)簡(jiǎn)直就是閻王爺說謊——糊弄小鬼呢，哪個(gè)代表能滿意呢？

其實(shí)，這是一種普遍現(xiàn)象。在不少地方，對(duì)人大代表建議的答復(fù)往往流于形式，即使人大代表“不滿意”也沒有下文。如此循環(huán)，建議再多、再好，也是一紙空文。在我看來，應(yīng)該實(shí)行人大代表“建議辦理首問負(fù)責(zé)制”，涉及哪個(gè)部門，一辦到底。而且，人大要對(duì)那些辦理建議過程中敷衍、推諉、不作為的政府職能部門領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行問責(zé)，在媒體上曝光，看誰(shuí)還敢把人大代表的建議當(dāng)皮球踢？