剛剛再次當選全國政協(xié)常委的復旦大學圖書館館長葛劍雄赴京開會前，不少人找他反映情況、遞交材料，但材料所反映的情況，很多本該由基層、地方政府部門來解決，或是該通過人大渠道問責。一些代表委員所議之事、所建之言，要么法律早已明確，要么過于偏重地方化、部門化。11日，葛劍雄在《人民日報》發(fā)表文章，結合自己的參會經歷，呼吁“兩會要減負也要加壓”。

葛劍雄委員的經歷，未必是所有參會者的經歷，但也足以引人思考。

其一，真實民意的搜集和上達，是代表委員們履職的重要環(huán)節(jié)。只有廣泛的民意真實呈現(xiàn)出來，才會有科學的決策和有效的監(jiān)督。除了如何上達民意，還有一個重要的方面，即如何甄別材料的真實性。如果沒有日常接近現(xiàn)場、深入調查研究的習慣，就很難有民意的真實搜集整理，以及建立在這一基礎上的提案。從這個角度說，葛劍雄委員的呼吁，可以視作對代表委員們的使命感的強調。

其二，對民意的及時反饋，應該主要建立在日常機制的通暢運轉上來。全國兩會的職責，主要用于全局性的、方向性的、制度性的事務。全局性協(xié)商，是最大的共識。制度層面的監(jiān)督，是最重要的監(jiān)督。全國兩會期間提案總是呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，是因為已經形成了暢所欲言、充分協(xié)商的環(huán)境氛圍，不同群體、背景的建議和意見，都可以在這個重要的政治平臺呈現(xiàn)出來。這也帶動了委員們參政議政的熱情。同時，全國兩會級別高，關注度高，程序嚴格，有利于所反映情況的解決。而從解決提案涉及問題的效率和質量出發(fā)，把“365天平臺”都用好就更能體現(xiàn)效率。畢竟，行政部門立案交辦，需要一定時間。

實際上，今年兩會，厲行減少形式主義、厲行杜絕浪費現(xiàn)象，體現(xiàn)了把會開得更專業(yè)、更有效率的追求；將日常協(xié)商和監(jiān)督機制能夠處理的具體事務交由日常平臺解決，提高提案質量，而非追求數(shù)量，同樣如此。

社會的成熟化發(fā)育和經濟協(xié)調的復雜性，要求政策的關注、政府的關懷時時體現(xiàn)。這是減少前行成本、增加公眾福祉的必然要求。從這個角度說，民主協(xié)商和監(jiān)督的渠道，不管在哪一級，都應該始終是寬敞暢通的；出于同樣的現(xiàn)實要求，行使好建言權、監(jiān)督權，需要具備更專業(yè)的知識儲備和更宏觀的視野。

近年來，兩會常設機構的民主化、專業(yè)化、科學化建設步伐漸大�！伴_門立法”、設置專業(yè)助理等等，刻下的都是與時代同步發(fā)展的印記。相信葛劍雄委員的坦率呼吁及表現(xiàn)出的使命感，也會融入這樣的進程中。相關報道見今天A04-A10版

本報特約評論員徐立凡